关于滥用职权罪公职人员行为结束导致危害持续时追诉时效的起算时间，这是一个在刑事法律实践中较为复杂且具有争议的问题。以下是我根据相关法律规定及法理分析给出的解答：

结论前置：

对于滥用职权罪，当公职人员的行为已经结束但危害结果持续存在时，追诉时效的起算点应综合考虑犯罪行为的实施、危害结果的发生以及法益侵害的持续性。具体而言，追诉时效通常从滥用职权行为导致的“严重危害结果”实际发生且达到法定入罪标准之日起算。

详细分析：

1. 滥用职权罪的基本构成：

   • 滥用职权罪是一种以特定实害结果发生为犯罪成立要件的结果犯罪。
   • 构成滥用职权罪，必须要求公职人员的滥用职权行为导致“公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”。

2. 追诉时效起算的一般原则：

   • 根据《刑法》第八十九条，追诉时效的期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
   • “犯罪之日”通常理解为行为符合犯罪构成要件之日。

3. 结果持续型滥用职权罪的特殊性：

   • 滥用职权行为可能已经结束，但危害结果（如经济损失、社会影响等）可能持续存在并不断扩大。
   • 在这种情况下，不能简单地将滥用职权行为的实施日作为追诉时效的起算点。

4. 追诉时效起算的具体判断：

   • 应以滥用职权行为导致的“严重危害结果”实际发生且达到法定入罪标准之日为追诉时效的起算点。
   • 这是因为，只有当危害结果实际发生并达到一定程度时，才能认定公职人员的行为已经构成了滥用职权罪。
   • 如果危害结果持续存在并不断扩大，那么追诉时效的起算点可能会相应延后，直至危害结果不再扩大或达到一个相对稳定的状态。

5. 特殊情况的考虑：

   • 如果公职人员在滥用职权后，负有阻止结果发生的作为义务，但其能履行该义务而不履行，导致危害结果持续扩大，那么这种不作为可能构成新的犯罪或加重原有犯罪的刑罚。
   • 在这种情况下，追诉时效的起算点可能需要综合考虑原滥用职权行为和后续不作为行为的情况来确定。

综上所述，对于滥用职权罪公职人员行为结束导致危害持续的情况，追诉时效的起算点应综合考虑犯罪行为的实施、危害结果的发生以及法益侵害的持续性。在具体案件中，需要根据案件事实和法律规定进行具体分析判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。