在法庭上说的话如果和证据不符，判决的作出会受到影响，但具体结果需根据多种因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
通常情况：
- 在司法审判中，证据是认定事实的关键依据。判决必须基于充分、确凿的证据，以保证判决的公正性和准确性。
- 如果法庭上的陈述与证据明显不符，那么法院在认定事实时可能会产生疑虑，进而影响判决的公正性。
- 一般情况下，如果证据与陈述存在重大差异，法院可能不会轻易作出判决，而是会进一步调查、核实证据，或者要求当事人提供新的证据来支持其陈述。
特殊情况：
- 在某些特殊情况下，即便法庭上的陈述与证据存在差异，法院也可能根据具体情况作出判决。
- 例如，证据可能存在一些瑕疵，如取证程序不合法、证据的真实性存在疑问等。但如果这些瑕疵可以通过其他合法的方式予以补正或解释，法院可能会考虑采纳该证据，并结合其他证据来作出判决。
- 又或者，存在一些合理的怀疑，但又无法排除这些怀疑。在这种情况下，法院也会综合各种因素进行权衡和判断，以作出尽可能公正的判决。
法律建议：
- 对于当事人来说，在法庭上陈述时务必确保与证据相符，以增强陈述的可信度。
- 如果发现陈述与证据存在不符之处，应及时向法院说明情况，并提供合理的解释或补正证据。
- 在整个诉讼过程中，当事人应积极配合法院的调查和核实工作，以确保案件的公正审理。
综上所述，法庭上的陈述如果与证据不符，判决的作出会受到影响。但具体结果需根据案件的实际情况、证据的质量以及法院的判断来综合确定。如果你在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。