关于你提到的“证人聊天说没看到，但是做笔录说没事”的情况，这里涉及的是证人证言的一致性和可信度问题。首先，我们明确一点：证人的陈述应当真实、客观，且前后一致。如果证人在不同场合或不同时间给出了相互矛盾的陈述，那么其证言的可信度就会受到质疑。

1. 分析证人陈述的矛盾点：

   • 证人在私下聊天时表示“没看到”，这可能反映了其当时的真实观察或记忆。
   • 但在做笔录时却表示“没事”，这可能与私下的陈述存在明显矛盾。这种矛盾可能是由于多种原因造成的，比如记忆模糊、受到外界影响、或是故意隐瞒等。

2. 评估证言的可信度：

   • 法院在审理案件时，会综合考虑证人的陈述与其他证据之间的相互印证情况，以及证人的可信度。
   • 如果证人的陈述存在矛盾，且无法给出合理的解释，那么其证言的可信度就会大打折扣。
   • 此外，还需要考虑证人与案件当事人之间是否存在利害关系，以及证人当时的观察环境和条件等因素，这些都可能影响证人的观察能力和视野范围。

3. 法律后果：

   • 如果证人的证言被认定为不可信，那么它可能不会对案件的判决产生决定性影响。
   • 在某些情况下，如果证人故意提供虚假证言，还可能面临法律责任。

4. 建议：

   • 如果你作为当事人或律师遇到这种情况，应当积极收集其他证据来印证或反驳证人的陈述。
   • 同时，也可以考虑对证人进行进一步的询问或调查，以了解其陈述矛盾的原因和真相。

总之，证人的陈述应当真实、客观且前后一致。如果出现矛盾或不一致的情况，需要谨慎评估其可信度，并结合其他证据来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。