在民间借贷案件中，如果原告有代理人，本人不到庭的后果主要取决于案件的具体情况和法院的判断。一般来说，以下是一些可能的情况和后果：
法院可能按撤诉处理：
- 如果原告虽然委托了代理人，但本人未到庭，且没有向法院说明正当理由，法院在某些情况下可能会视为原告撤诉。这意味着案件将不会被继续审理，原告将失去通过法律途径解决纠纷的机会。
案件可能继续审理：
- 在大多数情况下，如果原告有合法的代理人到庭，且代理人能够充分代表原告的利益，法院会允许案件继续审理。此时，原告的缺席不会影响案件的进程，代理人将代表原告进行陈述和举证。
可能影响案件结果：
- 尽管原告有代理人到庭，但原告的缺席可能会在一定程度上影响案件的结果。因为原告本人无法亲自向法官陈述自己的观点和感受，也无法直接对证据进行质证和辩论。这可能会降低原告在案件中的说服力，进而影响法官的判断。
特殊情况的考虑：
- 如果原告因特殊原因无法到庭，例如生病、意外等，应提前向法院说明情况，并申请延期开庭或采取其他措施。这样，法院可能会根据实际情况作出相应的安排，以保障原告的诉讼权利。
综上所述，虽然原告有代理人可以代表其出庭，但本人的缺席仍然可能带来一定的风险和后果。因此，在民间借贷案件中，建议原告尽量亲自到庭参与诉讼，以确保自己的权益得到充分保障。如果确实无法到庭，应提前向法院说明情况，并采取必要的措施以保障自己的诉讼权利。