关于“签署合同后对方说是不自愿的”这一案例，我们可以从以下几个角度进行分析：
核心结论
在合同签订后，如果一方声称签署合同是“不自愿”的，这通常涉及合同效力的问题，特别是合同的成立是否基于双方的真实意思表示。根据法律规定，合同的有效成立需要满足一定的条件，包括合同主体的合法性、合同内容的合法性以及合同意思表示的真实性等。
法律分析
合同效力问题：
- 如果一方能够证明在签署合同时受到了欺诈、胁迫或乘人之危等，导致意思表示不真实，那么该合同可能被认定为无效或可撤销。
- 证据的收集至关重要，包括但不限于书面证据（如邮件、短信、聊天记录等）、证人证言、录音录像等，以证明签署合同时的非自愿性。
合同成立条件：
- 合同主体的合法性：双方必须具备签订合同的民事行为能力。
- 合同内容的合法性：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。
- 合同意思表示的真实性：双方必须基于真实的意思表示签订合同，不存在欺诈、胁迫等情形。
法律后果：
- 如果合同被认定为无效，那么自始没有法律约束力，双方应恢复到合同签订前的状态。
- 如果合同被认定为可撤销，那么撤销权人可以在一定期限内行使撤销权，使合同归于无效。
实际操作建议
- 保留证据：对于声称签署合同不自愿的一方，应尽快收集并保留所有可能证明其非自愿性的证据。
- 法律咨询：及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和应对策略，以便更好地维护自己的合法权益。
- 协商解决：在可能的情况下，双方可以尝试通过协商的方式解决争议，避免诉讼带来的时间和成本消耗。
温馨提示
在处理此类合同纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。