舞蹈作品单位出了路费并不算单位的版权。下面我将从舞蹈作品的著作权归属、路费的性质以及两者之间的关系三个方面进行详细分析：

一. 舞蹈作品的著作权归属

1. 著作权法规定：根据《中华人民共和国著作权法》第三条，著作权法所称的作品，包括舞蹈艺术作品。这意味着舞蹈作品在法律上被视为一种具有独创性的智力成果，享有著作权。
2. 作者原则：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条，著作权属于作者，即创作作品的自然人。对于舞蹈作品而言，通常情况下，舞蹈的创作者或编舞者会被视为作者，并享有该舞蹈作品的著作权。

二. 路费的性质

1. 费用性质：路费通常指的是为达到某一目的（如出差、演出等）所发生的交通费用。在知识产权领域，路费的支付并不直接决定著作权的归属。
2. 经济支持：单位出路费可以视为对舞蹈创作或演出活动的一种经济支持，但这并不等同于单位对舞蹈作品享有著作权。

三. 路费与版权的关系

1. 无直接关联：从法律角度来看，路费的支付与舞蹈作品的著作权归属是两个独立的问题。单位出路费并不构成对舞蹈作品著作权的取得或转让。
2. 合同约定的例外：当然，如果单位与舞蹈创作者之间存在明确的合同约定，规定单位因支付路费等费用而享有舞蹈作品的著作权或部分权利，那么情况将有所不同。但在没有合同约定的情况下，路费的支付并不影响著作权的归属。

综上所述，舞蹈作品的著作权归属于创作者或编舞者，单位出路费并不构成对舞蹈作品著作权的取得。因此，舞蹈作品单位出了路费并不算单位的版权。

• 例如，某舞蹈团为创作一部新舞蹈作品，单位支付了编舞者的路费和其他创作费用。然而，这并不意味着单位就因此获得了该舞蹈作品的著作权。著作权仍然归属于编舞者，单位只能在合同约定的范围内使用该作品。

我的观点是，在处理类似问题时，应明确区分经济支持（如路费支付）与知识产权（如著作权）之间的界限，并遵循相关法律法规和合同约定来确定权利的归属和使用方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。