关于“大美案为什么不判那几个死刑”的问题，其实涉及到了刑事案件审理中的多个复杂因素。首先，我要明确的是，死刑的判决是非常谨慎的，需要确保案件的每一个细节都经得起推敲，确保判决的公正性和准确性。以下是我从几个角度对这个问题的分析：

1. 证据充分性与确凿性：

   • 死刑案件要求证据必须达到确实、充分的标准。这意味着，不仅要有足够的证据指向被告人，而且这些证据还要能够形成完整的证据链，排除一切合理怀疑。如果案件中存在任何证据上的瑕疵或不足，都可能导致法院在判决时持谨慎态度，避免错判。

2. 案件复杂性：

   • 某些案件可能涉及复杂的情节、多个被告人或复杂的法律关系。在这种情况下，法院需要更深入地审理案件，确保每一个细节都被查清。这可能会导致审理时间延长，判决结果也会更加谨慎。

3. 被告人翻供与辩护：

   • 在案件审理过程中，被告人有权进行辩护，包括翻供。如果被告人提出了新的辩解或证据，法院需要重新评估这些信息的真实性和相关性，这可能会影响最终的判决结果。

4. 社会影响与舆论压力：

   • 虽然法院在判决时应独立于舆论和社会影响，但不可否认的是，某些案件可能会引发广泛的社会关注和舆论压力。法院在判决时需要考虑到这些因素，确保判决既符合法律精神，又能被社会所接受。

5. 法律程序与规定：

   • 死刑案件的审理需要遵循严格的法律程序。包括一审、二审、死刑复核等多个环节。在每一个环节，法院都需要对案件进行全面的审查，确保判决的合法性和正当性。

综上所述，大美案没有判那几个死刑，很可能是因为案件在证据、情节、辩护、社会影响或法律程序等方面存在某些特殊或复杂的情况。法院在判决时需要综合考虑这些因素，确保判决的公正性、准确性和合法性。如果您对具体案情或法律程序有疑问，欢迎随时向我咨询。