摄影约定著作权归影楼，并不直接决定影楼是否应提供RAW格式的底片。下面我将从法律角度对此问题进行分析：

一. 著作权与底片归属的独立性

1. 著作权的归属：根据《著作权法》的规定，著作权的归属可以通过合同约定。在本题中，摄影约定著作权归影楼，这意味着影楼拥有照片著作权的相关权利，如发表、复制、发行等。
2. 底片的性质：RAW格式的底片是摄影过程中产生的原始数据，它并不直接等同于著作权法意义上的“作品”。底片的归属，特别是其物理形态（如存储介质）的归属，并不必然受著作权归属的约束。

二. 合同内容的考量

1. 合同明确约定：如果摄影服务合同中明确约定了底片的归属或处理方式，那么应当按照合同约定执行。例如，如果合同约定影楼需提供RAW格式底片给客户，那么影楼就应当履行这一义务。
2. 合同未明确约定：如果合同中没有明确约定底片的归属或处理方式，那么双方可以协商解决。在这种情况下，影楼是否提供RAW格式底片，就取决于双方的协商结果。

三. 行业惯例与消费者权益

1. 行业惯例：在摄影行业中，有些影楼可能会将RAW格式底片作为服务的一部分提供给客户，而有些则可能不会。这主要取决于影楼的经营策略和行业惯例。
2. 消费者权益：作为消费者，您有权了解并协商底片的归属和处理方式。如果您认为RAW格式底片对您具有重要意义，您可以在签订合同时与影楼进行明确约定。

综上所述，摄影约定著作权归影楼，并不直接决定影楼是否应提供RAW格式的底片。这主要取决于双方合同中的具体约定以及行业惯例和消费者权益的考量。我建议您在签订摄影服务合同时，明确约定底片的归属和处理方式，以避免后续纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。