在非吸案（即非法吸收公众存款案）中，关于抵押权是否优先赔偿的问题，不能一概而论，而需根据具体情况来分析。
抵押权在民事执行中的优先性：
- 根据《民法典》的相关规定，抵押权作为担保物权，具有优先受偿的效力。在正常的民事执行程序中，如果债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。这意味着，在民事执行中，抵押权人通常会先于普通债权人获偿。
非吸案中退赔的优先性：
- 然而，在非法集资刑事案件中，法律规定了先退赔集资参与人损失的原则。这意味着，在处理非法集资案件时，会首先追缴犯罪所得，用于弥补被害人的损失。只有在退赔集资参与人损失后，若有剩余财产，才会用于偿还其他民事债务，包括抵押权人的债权。
综合判断：
- 因此，非吸案中抵押权是否优先赔偿，取决于具体的法律程序和财产处置情况。在民事执行程序中，抵押权具有优先性；但在非法集资刑事案件的财产处置中，退赔集资参与人损失通常优先于抵押权等民事债权的受偿。
综上所述，非吸案中抵押权是否优先赔偿并非绝对，而是需根据具体的法律程序和财产处置情况来综合判断。如果你面临此类问题，建议详细咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。当然，你也可以直接向我咨询，我作为专业律师，会尽力为你提供准确的法律解答和建议。