非吸债权（非法吸收公众存款案件中的退赔债权）是否优先，需分场景讨论，结论如下：

1. 刑事处置场景：非吸退赔优先于抵押权等民事债权

• 法律依据：根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条，查封、扣押、冻结的涉案财物在退赔集资参与人损失后，剩余部分才用于清偿其他民事债务（如抵押权）。
• 逻辑解析：非法集资案件中，集资参与人的损失属于“社会公共利益”范畴，法律优先保护其权益。例如，若涉案房产同时存在抵押权和非吸退赔债权，执行时需先全额退赔集资参与人，剩余价值再由抵押权人受偿。
• 风险提示：若涉案财物价值不足以覆盖全部退赔金额，非吸债权人可能面临无法全额受偿的风险。

2. 民事执行场景：抵押权优先于非吸退赔

• 法律依据：根据《民法典》第三百八十六条，抵押权作为担保物权，具有优先受偿效力。债务人未履行债务时，抵押权人有权就抵押财产变价款优先受偿。
• 逻辑解析：在普通民事纠纷中，抵押权属于“物保”，其效力优先于普通债权（包括非吸退赔）。例如，若债务人以房产抵押借款后参与非法集资，债权人可就抵押房产优先受偿，剩余价值再用于退赔集资参与人。
• 风险提示：若抵押物价值不足以清偿抵押债务，非吸退赔债权人可能无法获得任何分配。

3. 特殊情形：抵押权与非吸退赔的竞合处理

• 执行顺序：若同一财产同时涉及抵押权和非吸退赔，需先判断案件性质：
  1. 刑事案件中：退赔集资参与人损失优先，抵押权人仅能就剩余财产受偿。
  2. 民事案件中：抵押权人优先受偿，非吸退赔债权人按普通债权比例分配剩余财产。
• 实务建议：债权人应尽快通过刑事报案或民事诉讼固定债权，并关注涉案财物处置进度，及时主张权利。

4. 延伸问题：非吸债权人的权益保障路径

• 刑事追缴：通过公安机关查封、扣押、冻结涉案财物，参与退赔分配。
• 民事诉讼：对债务人其他财产提起民事诉讼，但需注意执行顺序可能滞后于刑事退赔。
• 破产程序：若债务人进入破产，非吸退赔债权可能被认定为“普通债权”，受偿率较低。

总结建议：
若您涉及非吸案件，需第一时间向公安机关报案并申报债权，同时关注涉案财物处置情况。若案件进入民事执行阶段，需评估抵押物价值与债务总额，必要时通过诉讼主张优先权。具体操作可进一步向我咨询，我会结合案情为您制定方案。