在非法吸收公众存款罪（非吸）案件中，追缴的赃款在清偿顺序上并不绝对优先于其他债务，而是需根据具体情况，结合法律规定的清偿顺序来确定。以下从不同角度详细分析：

1. 赃款追缴与返还集资参与人的关系
   根据《防范和处置非法集资条例》第二十五条，非法集资人、非法集资协助人应当向集资参与人清退资金。清退过程需遵循集资参与人本金优先于收益、先登记先受偿等原则。若赃款足以覆盖全部本金，则全额返还；若不足，则按比例返还。此时，赃款主要用于返还集资参与人，但这一过程本质是“清退”而非“优先受偿”，其法律性质更接近于恢复原状，而非传统民法中的“优先权”。

2. 赃款追缴与民事债务的关系
   若非法集资人同时存在其他民事债务（如银行贷款、供应商货款等），根据《刑法》第六十四条，赃款追缴后应首先返还集资参与人，剩余部分若存在，可能纳入被告人财产范围，用于清偿其他债务。但需注意：

   • 返还集资参与人≠优先受偿：返还集资参与人是基于非法集资行为的违法性，旨在弥补其损失，而非赋予其优先于其他债权人的法律地位。
     
   • 其他债务的清偿顺序：若被告人财产不足以清偿全部债务，需依据《企业破产法》或《民事诉讼法》规定的清偿顺序处理（如职工工资、税款、普通债权等），此时返还集资参与人的款项可能与其他债务按比例分配，而非绝对优先。

3. 特殊情形下的优先权
   若集资参与人中存在特定主体（如老年人、残疾人等弱势群体），或案件涉及社会稳定因素，司法实践中可能酌情调整清偿顺序，但这一调整需严格依法进行，且需以不损害其他债权人合法权益为前提。

总结建议：
非吸案件中，赃款追缴的核心目的是返还集资参与人，但其清偿顺序并非绝对优先于其他债务。具体清偿规则需结合案件事实、被告人财产状况及法律规定综合判断。若您涉及此类案件，建议提供更多细节（如案件阶段、债务类型等），以便进一步分析。