在行政官司中，调解确实是一种常见的解决方式，但具体是否选择调解以及调解的成功率，会受到多种因素的影响。
首先，结论前置：行政官司中，调解的使用频率因案件类型、地区差异、当事人意愿等因素而异，无法一概而论。但可以说，调解是行政争议解决的一个重要途径，尤其在某些特定类型的案件中，如轻微违法行为、邻里纠纷等，调解的使用较为普遍。
接下来，我将从几个角度对这个问题进行详细分析：
案件类型：
- 对于一些涉及轻微违法、罚款数额不大或者对当事人生活影响较小的行政案件，调解往往更容易被接受。这类案件通过调解解决，可以更快地平息争议，减少诉讼成本。
- 而对于一些严重违法行为、涉及公共利益或者国家利益受损的案件，调解的可能性相对较小，因为这类案件需要严格依法处理，以维护法律秩序和公共利益。
地区差异：
- 不同地区的行政机关和司法机关在处理行政案件时，对调解的重视程度和适用频率也会有所不同。一些地区可能更注重通过调解来化解行政争议，而另一些地区则可能更倾向于通过正式的诉讼程序来解决。
当事人意愿：
- 调解的成功与否，很大程度上取决于当事人的意愿。如果当事人双方都有调解的意愿，并且能够在平等、自愿的基础上达成一致，那么调解就有可能成功。反之，如果当事人对调解持反对态度，或者无法在关键问题上达成一致，那么调解就可能无法进行。
法律政策：
- 国家的法律政策和司法实践也会对调解在行政官司中的应用产生影响。随着法治建设的不断推进和司法改革的深入，越来越多的地区开始重视调解在行政争议解决中的作用，并出台了一系列相关政策和措施来推动调解工作的发展。
综上所述，行政官司中调解的使用频率并不是固定的，而是会受到多种因素的影响。如果你面临行政官司，建议根据具体情况来判断是否适合选择调解，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专业律师，我在婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护等领域都有丰富的经验，如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。