在行政诉讼中，调解的适用性确实是一个需要细致探讨的问题。首先，我们要明确的是，行政诉讼的主要目的是审查行政机关行政行为的合法性，而行政机关的行政权具有法定性和不可随意处分性，因此，行政诉讼原则上并不适用调解。然而，法律也为我们规定了一些例外情形，在这些特定条件下，行政诉讼是可以进行调解的。

具体来说，以下三类行政诉讼案件是可以适用调解的：

1. 行政赔偿案件：

   • 当行政机关及其工作人员在行使职权过程中，侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害时，受害人有权依法获得赔偿。这类案件中，赔偿金额、方式等具体问题具有一定的灵活性，双方可以就这些细节进行协商，以达成双方都能接受的解决方案。因此，行政赔偿案件是适合通过调解来解决的。

2. 行政补偿案件：

   • 行政机关为了公共利益的需要，可能会依法对公民、法人或其他组织的合法权益造成损失，此时应给予相应的补偿。这类案件通常涉及补偿范围、标准、数额等事项的确定。在行政补偿案件中，当事人同样可以通过调解来寻求平衡公共利益和个人利益的方案，因此也适合调解。

3. 行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件：

   • 行政机关在法律、法规规定的范围和幅度内，根据具体情况和自己的判断，有权自主决定行政管理行为。这种权力使得行政机关在处理某些案件时享有一定的选择空间。在涉及行政机关自由裁量权的案件中，双方可以就具体的行政行为（如处罚的种类、幅度等）进行协商调解。行政机关可以根据实际情况，在自由裁量权范围内对行政行为进行适当调整，以化解矛盾。

在进行行政诉讼调解时，我们必须严格遵循自愿、合法原则。调解过程应当确保不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。一旦调解达成，应当制作详细的调解书，明确写明赔偿请求、案件事实和调解结果，并由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章后送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。

同时，我也要强调的是，虽然行政诉讼在一定条件下可以进行调解，但调解并非行政诉讼的必经程序，也不是所有行政案件都适合调解。对于不适用调解的案件，人民法院应依法作出判决，以确保行政行为的合法性和公正性。

综上所述，行政诉讼中的调解是一个需要谨慎处理的过程，它必须在法律规定的框架内进行，并确保各方当事人的合法权益得到充分保障。在实际操作中，我们应根据具体案件的情况和法律规定来判断是否适用调解，并严格按照法律程序进行操作。