行政诉讼诉前和解的情况确实存在，但具体数量或比例难以一概而论，它受到多种因素的影响。以下从几个角度为你详细分析：

1. 法律框架与政策导向：

   • 我国法律并未明确禁止行政诉讼中的诉前和解，反而鼓励通过和解、调解等方式解决行政争议，以减轻当事人诉累，提高行政效率。例如，《行政诉讼法》及相关司法解释中，虽未直接规定诉前和解，但为行政争议的多元化解决提供了法律基础。
   • 近年来，随着“枫桥经验”等基层治理模式的推广，诉前调解、和解等非诉讼纠纷解决机制在行政诉讼领域得到更多应用，有助于提升诉前和解的比例。

2. 实践中的诉前和解情况：

   • 和解的适用性：行政诉讼诉前和解通常适用于那些争议不大、事实清楚、法律关系明确的案件。例如，因行政处罚过轻或过重引发的争议，双方可能通过协商达成和解，调整处罚幅度。
   • 和解的推动因素：法院在立案前可能会引导当事人进行和解，特别是对于那些适合调解的案件。此外，行政机关出于维护政府形象、减少诉讼成本等考虑，也可能主动提出和解。
   • 和解的成功率：诉前和解的成功率因案件类型、地区差异、当事人态度等多种因素而异。一般来说，如果双方都有和解的意愿，且争议焦点不复杂，和解的成功率会相对较高。

3. 诉前和解的优势与挑战：

   • 优势：诉前和解可以节省当事人的诉讼成本和时间，减轻法院的审判压力，同时有助于维护行政机关与当事人之间的和谐关系。
   • 挑战：诉前和解也面临一些挑战，如当事人对和解的接受程度不一、和解协议的执行力问题、以及可能引发的“以和代判”等担忧。

4. 具体案例与数据：

   • 由于行政诉讼诉前和解的具体数据难以全面统计，且不同地区、不同法院的实践情况存在差异，因此无法给出具体的和解比例或数量。但你可以通过查阅相关法院的年度报告、司法统计数据或研究论文，获取更具体的信息。

建议：

• 如果你正面临行政诉讼，且考虑诉前和解，建议首先评估案件的争议焦点、事实清楚程度以及双方的和解意愿。
• 可以咨询专业律师，了解诉前和解的可行性、风险及注意事项，以便做出更明智的决策。
• 如果决定尝试诉前和解，应积极与行政机关沟通，寻求共同利益点，推动和解协议的达成。

如有任何行政诉讼或诉前和解方面的疑问，欢迎直接向我咨询。