在行政案件中，如果违法所得仅基于当事人口述，确实会带来一定的处理难度。以下是我根据相关法律和实务经验给出的详细解答：
一、核心结论
违法所得仅基于当事人口述时，行政机关或司法机关需结合其他证据进行综合判断，不能仅凭口述就作出决定。同时，也会考虑口述内容的合理性、一致性以及与其他证据的相互印证情况。
二、详细分析
证据的重要性：
- 在行政案件中，证据是认定案件事实的基础。违法所得作为案件的关键事实之一，必须有充分的证据予以支持。
- 仅凭当事人口述，无法确保事实的真实性和准确性。因此，行政机关或司法机关在调查时，会积极搜集其他证据，如书面材料、物证、证人证言等，以形成完整的证据链。
口述证据的处理：
- 当事人口述可以作为证据之一，但并非决定性的证据。行政机关或司法机关会对口述内容进行详细询问和记录，并与其他证据进行比对和验证。
- 如果口述内容与其他证据存在矛盾或不一致之处，行政机关或司法机关会进一步调查核实，以确定事实真相。
法律程序的要求：
- 行政机关或司法机关在调查违法所得时，必须遵循法定程序，确保调查的合法性和公正性。
- 如果仅凭当事人口述就作出决定，可能违反法定程序，导致决定被撤销或无效。
实践中的做法：
- 在实践中，行政机关或司法机关通常会采取多种手段来调查违法所得，包括询问当事人、查阅相关账目、调查市场价格等。
- 如果无法获取直接证据来支持违法所得的具体数额，行政机关或司法机关可能会根据其他间接证据或市场情况来合理估算。
三、法律建议
- 积极提供证据：作为当事人，如果面临行政调查或诉讼，应积极向行政机关或司法机关提供证据来支持自己的主张。这包括书面材料、物证、证人证言等。
- 配合调查：在行政调查中，当事人应积极配合行政机关的工作，如实陈述事实并提供相关证据。这有助于行政机关更准确地了解案件情况并作出公正决定。
- 咨询专业律师：如果面临复杂的行政案件或法律问题，建议及时咨询专业律师。律师可以提供专业的法律意见和帮助，维护当事人的合法权益。
我是邹洁律师，专注于经济纠纷、离婚财产纠纷、合同纠纷、行政复议、医疗纠纷等领域。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。