在解答您关于“只有当事人陈述的案件如何认定事实”的问题时，我们需要从多个维度进行考量和分析。以下是对这一问题的详细解答：
一、当事人陈述的性质与重要性
当事人陈述是民事诉讼中的关键证据类型，它直接来源于民事法律关系的参与者，能够直观反映案件的真实情况。因此，在诉讼过程中，当事人的陈述对于法院全面了解案情、明确争议焦点及准确适用法律具有至关重要的作用。
二、法律规定与证据效力
如实陈述义务：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼参与人需如实陈述案件事实。若存在伪造、毁灭重要证据或妨碍人民法院审理案件的行为，将面临法律制裁。
证据效力的判断：
- 当事人的陈述需结合本案的其他证据，共同作为认定事实的根据。若仅有当事人陈述而无其他证据支持，法院将对其主张进行严格审查，不会轻易采纳。
- 法院在审查当事人陈述时，会综合考虑陈述的内容、逻辑、连贯性以及与其他证据的契合度等因素。
特殊情况处理：
- 若当事人在法庭辩论终结前撤回承认，并经对方同意或有充分证据证明承认系受胁迫或重大误解所作且与事实不符，则不能仅凭该承认定案。
三、实践中的操作与注意事项
综合审查：
- 法院在审理案件时，会将当事人的陈述与其他证据（如书证、物证、证人证言等）相结合，进行综合审查判断。
- 如果当事人的陈述与其他证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，那么该陈述就更有可能被法院采纳作为认定事实的根据。
注意虚假陈述：
- 由于当事人与案件处理结果有直接利害关系，他们可能会陈述对自己有利而对另一方不利的事实，甚至掩盖、歪曲事实。
- 因此，法院在审查当事人陈述时，会特别注意其是否有片面和虚假的成分，并会结合其他证据进行验证。
程序要求：
- 当事人在陈述时应遵循法庭程序，按要求进行陈述，以协助法庭查清事实。
- 若当事人拒绝陈述或未如实陈述，可能影响案件的公正裁决。
四、结论
综上所述，对于“只有当事人陈述的案件如何认定事实”的问题，我们可以得出以下结论：
- 当事人的陈述在民事诉讼中具有重要地位，但其证据效力需与其他证据相结合进行综合判断。
- 法院在审查当事人陈述时，会综合考虑多种因素，包括陈述的内容、逻辑、连贯性以及与其他证据的契合度等。
- 当事人在陈述时应确保内容客观、真实、准确，并积极配合法庭调查，以协助法庭查明案件事实并作出公正裁决。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。