在虚开发票案中，是否应将开票人、介绍人、收票人一起起诉，这取决于他们在案件中的具体角色、行为以及法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、开票人的法律责任

开票人，即实际开具虚假发票的个体或单位，是虚开发票行为的核心执行者。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，开票人因其直接参与虚开发票的行为，将承担相应的法律责任。这包括可能的刑事处罚，如有期徒刑、拘役、管制以及罚金等，具体刑罚的轻重将依据虚开发票的数量、金额以及情节严重程度来确定。

二、介绍人的法律责任

介绍人，在虚开发票案中起到了连接开票人和收票人的桥梁作用。他们可能因介绍、促成虚开发票行为而承担法律责任。根据法律规定，介绍他人虚开发票同样构成犯罪，介绍人将面临与开票人相似的刑事处罚和行政处罚。刑罚的轻重也将根据介绍人在案件中的具体作用、虚开发票的数量和金额等因素来确定。

三、收票人的法律责任

收票人，即接收虚假发票的个体或单位，虽然他们可能并未直接参与虚开发票的行为，但如果明知发票是虚假的而仍然接受，也可能构成违法行为。然而，收票人的法律责任相对较轻，且往往与他们的具体行为和知情程度有关。在某些情况下，收票人可能只需承担行政处罚，如罚款、没收违法所得等；但在情节严重的情况下，也可能面临刑事处罚。

四、是否一起起诉的考量因素

在决定是否将开票人、介绍人、收票人一起起诉时，司法机关会综合考虑以下因素：

1. 各自的行为与责任：评估每个个体在案件中的具体行为、作用以及应承担的法律责任。
2. 证据的充分性：确保有足够的证据来支持对每个人的起诉，包括他们的行为、动机以及与其他人的关联等。
3. 案件的复杂性和关联性：考虑案件的整体复杂性以及各个被告之间的关联性。如果案件涉及多个环节、多个被告且相互之间存在紧密的关联，那么一起起诉可能更有利于案件的审理和裁决。

综上所述，在虚开发票案中，是否将开票人、介绍人、收票人一起起诉取决于他们在案件中的具体角色、行为以及法律责任。司法机关将根据案件的具体情况和法律规定来做出决定，以确保法律的公正实施和有效打击经济犯罪。