刑法溯及力，简单来说，就是新的刑法规定能不能适用于它颁布之前发生的犯罪行为。在我国，刑法溯及力遵循“从旧兼从轻”的原则。下面我来详细解释一下这个概念和原则：
一、刑法溯及力的定义
刑法溯及力，也称刑法的追溯效力，是指刑法生效后，对它生效前未经审判或判决未确定的行为是否具有追溯适用效力。如果具有适用效力，则是有溯及力；如果不具有适用效力，则是没有溯及力。
二、“从旧兼从轻”原则的含义
从旧原则：原则上，新法不具有溯及力，对于新法生效以前的未经审判或者判决尚未确定的行为，适用行为当时有效的法律（旧法）。这是因为法律一般不能对其施行前的行为进行处罚，否则人们无法根据现行法律预测自己的行为后果，会导致社会秩序的不稳定。
从轻原则：如果新法不认为是犯罪的或者处刑较轻的，则适用新法。也就是说，当新法和旧法对同一行为的认定和处罚存在差异时，比较新旧两部法律对行为人更有利的是哪一部，就适用哪一部法律。
三、“从旧兼从轻”原则的具体应用
在实际应用中，我们需要按照以下步骤来判断适用哪部法律：
判断行为发生时间：明确犯罪行为是在新法生效前还是生效后发生。如果是新法生效后发生的行为，直接适用新法。
比较新旧法律规定：如果行为发生在新法生效前，需要分别查找新旧法律对该行为的规定，包括是否构成犯罪以及相应的刑罚轻重。
选择适用法律：根据上述比较结果，如果旧法认为是犯罪且处罚较重，新法不认为是犯罪或者处罚较轻，则适用新法；反之，则适用旧法。
四、案例说明
假设在2015年，甲实施了盗窃行为，当时《刑法》规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2018年新的司法解释出台，将盗窃罪“数额较大”的标准提高，按照新标准，甲的行为不再属于“数额较大”，不构成盗窃罪。但在案件于2019年审理时，由于新司法解释对甲更有利，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新司法解释，宣告甲无罪。
综上所述，刑法溯及力是一个涉及法律适用和时间效力的重要问题。在处理涉及刑法溯及力的案件时，司法机关应严格遵循“从旧兼从轻”原则，确保法律的公正适用。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。