对于第三人对生效法律文书确认的债权提出异议的，人民法院不予支持。这一结论是基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十九条第三款的规定。以下是对此问题的详细解释：

法律解释

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十九条第三款，对生效法律文书确定的到期债权，如果该他人（即第三人）予以否认，人民法院是不予支持的。这意味着，一旦债权已经由生效法律文书确认，第三人不能简单地通过提出异议来否定该债权的存在或有效性。

实例说明

以某案件为例，大鸿公司与大国公司之间存在船舶买卖合同纠纷，经过法院审理，最终判令大国公司向大鸿公司支付船舶款及利息。在后续的执行过程中，如果大国公司的某个债权人（作为第三人）对这份生效法律文书所确认的债权提出异议，认为该债权不应被执行，那么根据法律规定，人民法院将不予支持该第三人的异议。

逻辑分析

1. 债权确认：生效法律文书是债权确认的重要依据，具有法律效力。
2. 异议提出：第三人对该债权提出异议，试图否定其效力或执行性。
3. 法律支持：根据相关法律解释，对生效法律文书确定的债权，第三人否认的，法院不予支持。
4. 执行继续：因此，在第三人提出异议的情况下，除非有充分的证据证明该债权确实存在问题，否则执行程序将继续进行。

法律建议

1. 了解法律规定：在涉及债权纠纷时，首先应了解相关的法律规定，特别是关于债权确认和执行方面的法律。
2. 保留证据：如果认为自己的债权被错误地确认或执行，应尽快收集相关证据，以支持自己的主张。
3. 及时咨询：在遇到复杂的法律问题或纠纷时，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

综上所述，第三人对生效法律文书确认的债权提出异议的，人民法院将不予支持。这是基于法律规定和司法实践得出的结论。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。