当破产程序中债权人对生效的法律文书提出异议时，处理方式需结合异议对象、提出阶段及法律依据综合判断，具体处理路径如下：

1. 区分异议对象：执行程序中的生效文书 vs 破产程序中的债权确认

   • 若异议针对执行程序中的生效法律文书（如判决、裁定、调解书）：
     根据《企业破产法》第19条，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。此时债权人需通过破产程序主张权利，而非直接对执行文书提出异议。若债权人认为执行文书存在错误（如实体判决错误），需在破产程序中通过债权申报提出异议，由管理人审查后提交债权人会议核查，最终由法院裁定确认。若对裁定不服，可依据《企业破产法》第48条、第58条，在收到裁定后15日内向受理破产申请的法院提起债权确认之诉。

   • 若异议针对破产程序中确认的债权（如管理人编制的债权表）：
     根据《企业破产法》第58条，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可向受理破产申请的法院提起诉讼。此时需注意：

     • 诉讼主体：异议方需明确被告（如被异议债权人或债务人）；
       
     • 诉讼时效：需在债权表核查结束后15日内提起；
       
     • 举证责任：异议方需提供证据证明债权记载存在错误（如债权金额、性质、担保情况等）。
       

2. 明确异议提出阶段：破产申请受理前 vs 受理后

   • 破产申请受理前：若债权人已通过执行程序获得生效文书，但债务人未履行，此时法院受理破产申请后，执行程序自动中止，债权人需按破产程序申报债权。若对执行文书本身有异议（如认为文书错误），需通过审判监督程序申请再审，而非在破产程序中直接提出。
     
   • 破产申请受理后：债权人仅能对破产程序中确认的债权提出异议，且需通过债权确认之诉解决，不得单独对原生效文书提起执行异议之诉。
     

3. 特殊情形处理：虚假债权或恶意申报
   若债权人发现其他债权人申报的债权存在虚假（如伪造合同、虚构债务），可依据《企业破产法》第33条、第34条，向管理人举报或直接向法院提起债权人撤销权之诉，要求撤销债务人恶意处分财产的行为，并追回相关财产纳入破产财产分配。

总结建议：

• 第一步：明确异议对象（执行文书 vs 破产债权表）及提出阶段（破产前 vs 破产后）；
  
• 第二步：根据对象和阶段选择对应程序（审判监督程序、债权确认之诉、债权人撤销权之诉）；
  
• 第三步：在法定期限内（通常为15日）提交书面异议及证据，避免丧失权利。
  

若涉及具体案件，可进一步提供文书内容、破产程序阶段等信息，我会为您分析具体操作路径。