行政机关对于律师函是需要答复的。这一要求不仅体现了行政机关对公民、法人或其他组织合法权益的尊重，也符合我国相关法律法规对于行政机关职责的规定。以下是对此结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据相关法律法规，如《中华人民共和国政府信息公开条例》等，行政机关在收到申请或函件后，有义务进行审查，并在规定期限内作出答复。这些条例通常规定了答复的期限和形式，以确保行政机关的回应是及时且有效的。

2. 答复的必要性：

   • 律师函通常涉及法律事务，需要行政机关依法进行处理。答复律师函是行政机关履行职责、维护法律秩序和公平正义的重要体现。
   • 答复律师函有助于保护公民、法人或其他组织的合法权益，确保他们的诉求得到及时、有效的回应。

3. 答复的形式和内容：

   • 行政机关在答复律师函时，应当遵循法律法规规定的程序和要求，确保答复的合法性和规范性。
   • 答复内容应当明确、具体，针对律师函中提出的问题或请求给出明确的回应或处理意见。

4. 不答复的后果：

   • 如果行政机关未能在规定期限内答复律师函，可能会被视为行政不作为，从而引发行政复议或行政诉讼等法律后果。
   • 不答复律师函还可能损害行政机关的公信力和形象，影响其与公民、法人或其他组织之间的信任关系。

综上所述，行政机关对于律师函是需要答复的。如果你作为律师发送了律师函给行政机关，并且未在规定期限内收到答复，你可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如申请行政复议或提起行政诉讼等。同时，你也可以直接向我咨询相关的法律问题，我会为你提供专业的法律建议和支持。