行政机关收到律师函后，并非在所有情况下都必须回复，但多数情况下，从依法行政和保障申请人权益的角度出发，行政机关应当给予适当形式的答复。以下是对此问题的详细分析：
一、答复的必要性及法律依据
- 保障申请人权利：律师函往往代表申请人或其代理律师的正式法律意见或请求。行政机关的答复能让申请人及时了解行政机关对其请求或意见的处理结果，从而保障申请人的知情权和相应权益的实现。
- 规范行政权力运行：要求行政机关对律师函给予答复，可促使其依法、规范地处理相关事务，避免不作为或随意搁置等情况的发生，进而维护行政活动的有序性和严肃性。
- 法律依据：虽然直接针对律师函的答复义务可能并未在所有法律法规中明确提及，但根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规的精神，行政机关对于涉及公民、法人或其他组织合法权益的请求或申请，应当依法进行审查，并在规定期限内作出答复。
二、答复的具体情况分析
律师函内容属于行政机关职责范围：
- 如果律师函的内容涉及行政机关的法定职责，如要求行政机关履行特定职责、纠正违法行为或提供相关信息等，行政机关应当依法进行审查，并在规定期限内给予答复。
- 例如，律师函要求行政机关公开某项政府信息，行政机关应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在法定期限内予以答复。
律师函内容不属于行政机关职责范围：
- 如果律师函的内容明显不属于行政机关的职责范围，行政机关可以告知申请人或其代理律师向有关机关提出申请或咨询，而不必对律师函的具体内容进行实质性答复。
- 但即便如此，行政机关也应当以适当形式（如书面告知、口头告知并记录等）告知申请人或其代理律师，以体现行政机关的负责任态度。
紧急或特殊情况下的答复：
- 在某些紧急或特殊情况下，如涉及公共安全、重大利益等，行政机关应当尽快对律师函进行审查，并尽快作出答复，以确保申请人的合法权益得到及时保护。
三、不答复的法律后果
如果行政机关在收到律师函后未依法进行审查或未在规定期限内给予答复，可能构成不作为行为。申请人或其代理律师有权依法提起行政复议或行政诉讼，以维护自身合法权益。
四、建议与注意事项
- 行政机关：应建立健全律师函处理机制，明确处理流程和时限要求，确保对律师函的及时、有效处理。
- 申请人或其代理律师：在发送律师函时，应明确请求或意见的具体内容、法律依据和期望的答复时限等，以便行政机关能够准确理解并进行处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。