针对您提出的问题，关于“银行和个人有借款合同，追偿权转让了，有公司提供担保，两份合同都有管辖的规定”，这里是我的详细解答：

核心结论：

1. 借款合同与担保合同各自独立，但相互关联：借款合同是主合同，担保合同是从合同。追偿权转让后，新债权人需遵循原借款合同中的管辖约定，同时担保合同中的管辖约定也需考虑。
2. 管辖权的确定：若两份合同均有管辖约定，且不存在冲突，则按各自约定执行。若存在冲突，需根据具体条款及法律规定判断哪个管辖约定优先。

详细分析：

1. 合同独立性：

   • 借款合同是银行与个人之间关于借款权利义务的约定。
   • 担保合同是公司（担保人）为借款人的债务提供担保的约定。
   • 追偿权转让后，新债权人取代原债权人的地位，享有原债权人的权利，包括依据借款合同向借款人追偿，以及依据担保合同向担保人主张权利。

2. 管辖权约定：

   • 借款合同中通常会约定管辖法院，这是双方对争议解决地的选择。
   • 担保合同中也可能包含管辖约定，这是担保人与债权人之间对争议解决地的约定。
   • 若两份合同中的管辖约定一致，则无争议，按约定执行。
   • 若不一致，则需根据具体条款内容、合同签订时间、法律适用等因素综合判断哪个管辖约定优先。一般来说，主合同的管辖约定对从合同有约束力，但具体还需看合同条款及法律规定。

3. 法律建议：

   • 在处理此类问题时，建议首先仔细审查两份合同的管辖约定，明确各自的权利义务及争议解决方式。
   • 若存在管辖争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。
   • 在签订合同时，建议明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的争议。

总之，处理此类问题需综合考虑两份合同的独立性、管辖约定及法律规定等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。