在新法规定不明确，而旧规章明确的情况下，原则上应优先适用新法，但若新法确实无法提供明确指导，可参照旧规章的相关规定进行处理。具体分析如下：

一. 新法优先适用原则

1. 法律依据：根据《立法法》的相关规定，新法一般优于旧法，这是法律更新和进步的基本原则。新法的出台往往是为了适应社会发展，解决旧法中存在的问题或不足。
2. 适用条件：在新法对某一事实规定不明确时，我们仍需遵循新法优先的原则，努力从新法的立法目的、原则及上下文中寻找解释和适用的依据。

二. 旧规章的参照适用

1. 适用情形：当新法确实无法为某一事实提供明确的法律指导时，为了维护法律的稳定性和连续性，可以参照旧规章的相关规定进行处理。这种做法在司法实践中也是被允许的，尤其是在新法过渡期间或新法规定确实存在模糊之处时。
2. 限制条件：参照旧规章并不意味着完全按照旧规章来处理，而是需要结合新法的立法精神和原则，以及具体案件的事实和情况，进行综合考虑和判断。

三. 实际操作建议

1. 深入研究新法：在面临新法规定不明确的情况时，首先应深入研究新法的立法背景、目的、原则及上下文，尽力从新法中寻找解决问题的依据。
2. 谨慎参照旧规章：若新法确实无法提供明确指导，可谨慎参照旧规章的相关规定进行处理。但在此过程中，应确保参照的旧规章与新法的立法精神和原则不相冲突。
3. 寻求专业意见：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询相关领域的法律专家或律师，以确保法律适用的准确性和合理性。

我的观点：在处理同一事实新法规定不明确而旧规章明确的情况时，我们应遵循新法优先的原则，但同时也要考虑到法律的稳定性和连续性。在新法无法提供明确指导时，可以谨慎参照旧规章的相关规定进行处理，但务必确保参照的旧规章与新法的立法精神和原则相一致。如有进一步需要，您可以继续咨询我。