针对您提出的问题“互殴调解了签协议药费各自承担，之后8个月后说骨裂轻伤要重新立案可以不承认鉴定”，我的理解是您想了解在已经签订调解协议后，对方能否以新出现的伤情（骨裂轻伤）为由要求重新立案，以及您是否有权不承认后续的伤情鉴定。
首先，结论是可以根据具体情况来决定是否承认后续的伤情鉴定以及是否同意重新立案。以下是对此结论的详细分析：
调解协议的法律效力：
- 您和对方在互殴后已经达成了调解协议，并且明确约定了药费各自承担。这份协议在双方自愿、合法的前提下是具有法律效力的。
- 如果对方在签订协议时并未提及骨裂轻伤这一伤情，而是在8个月后才提出，那么需要考察这一伤情是否与当时的互殴行为有直接的因果关系。
伤情鉴定的承认与否：
- 对于对方后续提出的伤情鉴定，您有权要求查看鉴定报告，并对其进行仔细审查。
- 如果鉴定报告确实表明骨裂轻伤与当时的互殴行为有直接的因果关系，并且这一伤情在签订协议时并未被发现或提及，那么您可能需要考虑这一新情况对调解协议的影响。
- 如果鉴定报告存在疑点，或者您认为伤情与互殴行为无直接因果关系，您有权提出异议，并可以要求重新进行鉴定或咨询专业医生意见。
重新立案的可能性：
- 对方提出重新立案的请求，需要由公安机关或法院根据具体情况来决定是否受理。
- 如果公安机关或法院认为骨裂轻伤与互殴行为有直接的因果关系，并且这一伤情足以构成刑事案件或需要进一步处理，那么可能会同意重新立案。
- 但是，如果公安机关或法院认为伤情与互殴行为无直接因果关系，或者调解协议已经有效解决了双方争议，那么可能会拒绝重新立案。
您的应对策略：
- 在面对对方提出的重新立案和伤情鉴定时，您应保持冷静，并仔细审查相关证据和报告。
- 如果认为有必要，您可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
- 同时，您也可以积极与对方进行沟通，尝试通过协商的方式解决这一新出现的争议。
综上所述，对于对方后续提出的骨裂轻伤和重新立案的请求，您需要根据具体情况来决定是否承认伤情鉴定以及是否同意重新立案。在此过程中，建议您保持冷静、理性，并寻求专业律师的帮助以更好地维护自己的合法权益。