行政机关委托的鉴定通常具有一定的法律效力，但其具体效力还需根据多个因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律授权与程序合规性：

   • 行政机关委托的鉴定，若是在其法定职权范围内，并遵循了法定的程序和要求进行，那么该鉴定通常具有较高的法律效力。
   • 鉴定过程必须严格遵守相关法律法规，包括鉴定机构的资质、鉴定人员的资格、鉴定方法的科学性等，这些都是影响鉴定效力的关键因素。

2. 鉴定的目的与用途：

   • 鉴定的效力还与其目的和用途紧密相关。例如，用于行政执法、司法审判等正式法律程序的鉴定，其效力通常高于一般性的咨询或评估。
   • 如果鉴定结果将作为决策的重要依据，那么其法律效力也会相应提升。

3. 相关法律的认可与规定：

   • 某些法律或行政法规可能明确规定了特定类型鉴定的法律效力，或者对鉴定机构、鉴定程序等提出了具体要求。
   • 在这种情况下，行政机关委托的鉴定若符合这些规定，其效力将得到法律的明确认可。

4. 争议解决机制：

   • 在涉及鉴定效力的争议时，通常会有相应的法律程序或机制来裁决。例如，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等方式对鉴定结果提出异议，并由有权机关进行审查或重新鉴定。
   • 这些争议解决机制的存在，也为鉴定效力的确定提供了法律保障。

综上所述，行政机关委托的鉴定在符合法律授权、程序合规、目的明确且相关法律认可的情况下，通常具有较高的法律效力。然而，在具体案件中，还需根据鉴定的具体情况以及相关法律法规的规定来综合判断其效力。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。