询问笔录在法律上属于言词证据的一种表现形式，同时以书证的形式存在，其效力需结合具体案件情况和法庭判断。以下是对此结论的详细阐述：

1. 言词证据特性：

   • 询问笔录是司法人员在刑事诉讼活动中，对被询问人（如犯罪嫌疑人、证人、被告人等）在接受法律机关询问时，其陈述的内容进行文字记录的文件。这份记录直接反映了被询问人的主观陈述，因此属于言词证据。言词证据能够生动、详细地反映案件事实，但也可能受到陈述者主观因素的影响。

2. 书证特性：

   • 询问笔录是由办案人员制作的，并在询问结束后由被询问人和办案人员共同签名确认的书面记录。因此，它也具备书证的特点，即以书面形式表现并固定了证据内容。

3. 证据效力：

   • 询问笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明被询问人在询问过程中的陈述。然而，其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。如果被询问人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，法庭可能不会接受该询问笔录作为定案依据。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。询问笔录作为记录被询问人陈述的书面文件，属于证据的一种。

综上所述，询问笔录是一种重要的证据形式，它结合了言词证据和书证的特点，在法律上具有特定的地位和作用。但其作为证据的效力需要根据具体的案件情况、法庭审查以及与其他证据的相互印证来确定。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。