调查询问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时，它也以书证的形式存在，具体归类需结合案件性质、笔录内容及制作目的来综合判断。以下是对这一结论的详细分析：
一、言词证据的角度
定义与特点：
- 言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。这类证据通过相关人员对其直接或间接感知的案件事实的陈述，能够生动、全面地反映案件事实。
调查询问笔录的性质：
- 调查询问笔录是司法人员在诉讼活动中，对证人、被害人、犯罪嫌疑人或被告人等进行询问时所作的文字记录。其本质是对被询问人关于案件相关情况的口头陈述的固定和体现，虽然以书面形式呈现，但内容源于被询问人的口头表述。因此，从这一角度看，调查询问笔录属于言词证据的范畴。
作用与审查：
- 调查询问笔录在揭示案件事实、提供破案线索以及辅助定案等方面发挥着重要作用。然而，由于其真实性和准确性可能受到被询问人记忆力、情感倾向等因素的影响，因此在使用时必须谨慎对待，结合其他证据进行综合分析和判断。同时，司法人员应严格按照法律法规的要求制作和使用调查询问笔录，确保其合法性和有效性。
二、书证的角度
定义与特点：
- 书证是以书面形式表现并固定了证据内容的证据形式，如合同、书信、账目明细等。书证具有稳定性强、易于保存和传递等特点。
调查询问笔录的书证特性：
- 调查询问笔录是由办案人员制作的，并在询问结束后由被询问人和办案人员共同签名确认的书面记录。因此，它也具备书证的特点，即以书面形式表现并固定了证据内容。在某些情况下，调查询问笔录可能直接记录了关键信息或账目明细等，能够直接证明案件中的某些事实。
证据效力的综合判断：
- 虽然调查询问笔录具有书证的特点，但其作为证据的效力并非绝对。在法庭上，调查询问笔录需要接受法庭的审查和判断。如果被询问人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，法庭可能不会接受该调查询问笔录作为定案依据。
三、具体案件中的归类
刑事案件：
- 在刑事案件中，调查询问笔录通常是对证人、被害人、犯罪嫌疑人或被告人等进行询问后形成的记录。根据被询问人的身份不同，这些记录分别归类为证人证言、被害人陈述或犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。这些都是刑事诉讼法规定的法定证据种类。
行政案件：
- 在行政案件中，调查询问笔录是行政机关向当事人、证人等了解案件情况时制作的，同样属于当事人陈述或证人证言的范畴，是行政诉讼法所认可的证据形式。
民事案件：
- 在民事案件中，调查询问笔录也广泛应用，主要作为记载证人证言或当事人陈述的文件。其法律严肃性使其可作为证据使用，但同样需要接受法庭的审查和判断。
总结与建议：
调查询问笔录在法律上具有言词证据和书证的双重特性。其具体归类需结合案件性质、笔录内容及制作目的来综合判断。在使用调查询问笔录作为证据时，应充分考虑其可能受到的影响因素，并结合其他证据进行综合分析和判断。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。