关于保证人没有签署仲裁条款的问题，我们可以从以下几个角度进行分析和解答：
仲裁条款的独立性：
- 仲裁条款通常是合同中独立存在的一部分，它并不依赖于合同的其他条款而单独生效。因此，即使保证人没有签署包含仲裁条款的合同，但如果保证人与债权人之间以其他方式（如单独的仲裁协议）约定了仲裁，那么该仲裁条款仍然可能对保证人产生约束力。
保证人的责任范围：
- 保证人承担的是对被保证人（通常是债务人）履行债务的保证责任。如果主合同中包含了仲裁条款，而保证人并未特别签署该条款，那么在保证人需要承担保证责任时，可能会面临因主合同中的仲裁条款而导致的争议解决方式的限制。即，债权人可能会依据主合同中的仲裁条款要求通过仲裁方式解决与保证人的争议。
未签署仲裁条款的法律后果：
- 如果保证人确实没有签署任何包含仲裁条款的协议，那么当债权人与保证人之间发生争议时，债权人不能单方面依据主合同中的仲裁条款要求保证人参与仲裁。此时，债权人可能需要通过诉讼等其他方式来解决与保证人的争议。
建议与措施：
- 对于债权人来说，为了确保争议解决方式的一致性，可以在与保证人签订保证合同时，明确约定仲裁条款，并要求保证人签署。
- 对于保证人来说，在签署保证合同前，应仔细审查合同内容，特别是争议解决条款，以确保自己的权益得到妥善保护。
- 如果保证人已经签署了不包含仲裁条款的保证合同，且现在希望通过仲裁方式解决争议，那么可以与债权人协商签订补充协议，明确约定仲裁条款。
综上所述，保证人没有签署仲裁条款并不意味着其完全不受仲裁条款的约束，也不意味着债权人不能通过仲裁方式解决与保证人的争议。具体情况需要根据保证人与债权人之间的实际约定以及相关法律法规进行具体分析。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。