一审裁决后，原被告一般代理人在庭外的自认不算作新证据。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 证据的定义与要求：

   • 在法律上，证据是指能够证明案件事实的材料。
   • 新证据通常指的是在诉讼过程中新发现的，或者之前因客观原因无法取得，现在能够取得的，对案件事实有证明作用的材料。

2. 自认的性质：

   • 自认是当事人在诉讼过程中，对对方当事人主张的于己不利的事实明确表示承认的诉讼行为。
   • 自认的法律效力在于，一旦作出，除非有相反证据足以推翻，否则法院将作为认定案件事实的依据。

3. 庭外自认的特殊性：

   • 庭外自认，即发生在法庭审理之外的自认，其法律效力与庭内自认有所不同。
   • 庭外自认通常不构成正式的法律证据，因为它没有经过法庭的质证和认证程序。

4. 新证据的判定：

   • 新证据必须是在诉讼过程中新出现或新发现的。
   • 庭外自认并非新出现或新发现的材料，而是当事人对已有事实的承认。
   • 因此，庭外自认不符合新证据的定义和要求。

综上所述，一审裁决后，原被告一般代理人在庭外的自认不构成新证据。它只是对已有事实的一种承认，而非新发现的对案件有证明作用的材料。如果你对此有进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。