一审判决作出之后形成的证人证言，在符合一定条件下，可以属于新的证据。以下是对这一问题的详细分析：
一、新证据的定义与认定
在法律程序中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审中虽已存在但因客观原因未能及时提交的证据。对于一审判决作出之后形成的证人证言，如果其内容是在一审庭审结束后才得知或形成的，且该证言对于案件事实的认定具有关键作用，那么它有可能被认定为新的证据。
二、新证据的认定条件
时间性：新证据必须是在一审判决作出之后形成的。如果证人证言是在一审庭审前或庭审中就已经存在，但因某种原因未被提交，那么它通常不被视为新证据，除非能证明存在客观障碍导致无法及时提交。
相关性：新证据必须与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳案件中的某个关键事实。如果证人证言与案件事实无关或关联性不强，那么它不会被采纳为新证据。
可信度：新证据必须具有较高的可信度。法院在审查新证据时，会考虑证人的身份、证言的合理性、与其他证据的印证情况等因素，以评估其可信度。
三、新证据在二审或再审中的效力
二审程序：如果在一审判决后，当事人发现了新的证据，并希望在二审中提交，那么他们需要在二审开庭前或开庭时向法院提出申请，并说明新证据的来源、内容及其与案件事实的关联性。法院在审查后，如果认为新证据符合认定条件，且可能对案件结果产生重大影响，那么会予以采纳。
再审程序：在再审程序中，新证据的提交和审查同样遵循上述原则。如果新证据足以推翻原判决，那么法院可能会裁定再审，并根据新证据重新审理案件。
四、实际操作中的注意事项
及时提交：当事人一旦发现新证据，应尽快向法院提交，以免错过提交期限。
充分准备：在提交新证据时，当事人应准备充分的材料来证明新证据的真实性、合法性和关联性。
遵守程序：当事人应严格遵守法院的程序规定，按照要求提交新证据，并配合法院的审查工作。
举例说明：假设在一审中，双方就某个关键事实存在争议，但当时没有足够的证据来证明。一审判决后，一方当事人意外发现了新的证人证言，该证言能够直接证明案件中的关键事实。在这种情况下，如果该证人证言符合新证据的认定条件，那么它就有可能在二审或再审中被采纳为新的证据，从而影响案件的最终结果。
如果你有关于刑事辩护或行政纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。