公对公签订的合同出现问题，一般不起诉签字代表，而是起诉合同双方单位。下面我来详细解释一下：

核心结论

在公对公合同中，即两个或多个法人实体之间签订的合同，当合同出现问题时，通常的诉讼主体是合同双方单位，而非签字代表。签字代表作为单位授权的人员，其行为代表的是单位，而非个人。

法律解释

1. 法人实体责任：根据《民法典》的相关规定，法人应当对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此，在公对公合同中，如果合同出现问题，责任应由法人实体承担，而非签字代表个人。

2. 代理关系：签字代表在签订合同时，通常是作为单位授权的代理人出现的。根据代理关系的法律原则，代理人的行为后果由被代理人（即单位）承担。

3. 合同相对性：合同是双方意思表示一致的产物，具有相对性。在公对公合同中，合同的双方是单位，而非签字代表个人。因此，当合同出现问题时，诉讼的主体也应当是单位。

实际情况分析

1. 合同违约：如果公对公合同中的一方违约，另一方应当起诉违约方单位，要求承担违约责任。签字代表只是代表单位签订合同，并不直接承担违约责任。

2. 合同无效或可撤销：如果公对公合同存在无效或可撤销的情形，如欺诈、胁迫、重大误解等，同样应当起诉单位，要求确认合同无效或撤销合同。签字代表的个人行为并不能导致合同无效或可撤销。

3. 特殊情况：当然，也存在一些特殊情况。比如，如果签字代表在签订合同时存在个人过错或违法行为，且该过错或违法行为直接导致了合同问题，那么签字代表个人也可能需要承担一定的责任。但这种情况相对较少见，且通常需要结合具体的案情和法律规定来判断。

总结

综上所述，公对公签订的合同出现问题时，一般不起诉签字代表，而是起诉合同双方单位。这是由法人实体责任、代理关系和合同相对性等法律原则所决定的。如果在实际操作中遇到相关问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。