若因代表公司签字被起诉，核心应对策略需结合签字行为性质、授权范围及法律后果综合判断，具体分以下情况处理：

1. 若签字行为属于职务行为且在授权范围内

   • 法律定性：根据《民法典》第170条，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。若签字行为属于职务行为（如签署合同、文件等公司日常经营事项），且未超出公司授权范围，则法律后果应由公司承担，个人无需担责。
     
   • 应对措施：
     
     • 收集授权证据：整理公司章程、授权委托书、内部审批流程文件等，证明签字行为系公司授权范围内；
       
     • 提交答辩状：在诉讼中明确主张“职务行为抗辩”，并附上授权证据，要求法院驳回对个人的起诉；
       
     • 申请追加被告：若原告仅起诉个人，可向法院申请追加公司为共同被告或第三人，明确责任主体。
       

2. 若签字行为超出授权范围或构成表见代理

   • 法律定性：
     
     • 无权代理：若签字时未获公司明确授权（如越权签署重大合同），根据《民法典》第171条，未经被代理人追认的，行为人对善意相对人承担责任；
       
     • 表见代理：若相对人有理由相信签字人有代理权（如持有公司公章、空白合同等），根据《民法典》第172条，公司需承担责任，但公司可事后向签字人追偿。
       
   • 应对措施：
     
     • 抗辩无权代理：若原告明知签字人无权仍签署合同，可主张“相对人非善意”，要求免除个人责任；
       
     • 抗辩表见代理不成立：若原告主张表见代理，需证明其“有理由相信”签字人有权（如公司曾授权签字人处理类似事务），个人可提供反证（如公司内部规定禁止越权签字）；
       
     • 准备追偿证据：若公司最终担责，需保留签字行为超出授权范围的证据（如内部审批记录、公司公告等），以便后续向个人追偿时抗辩。
       

3. 若签字行为涉及刑事犯罪（如合同诈骗、伪造公司印章）

   • 法律定性：若签字人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取财物，可能构成《刑法》第224条合同诈骗罪；若伪造公司印章签署文件，可能构成第280条伪造公司印章罪。
     
   • 应对措施：
     
     • 立即自首并配合调查：若行为确实构成犯罪，主动向公安机关说明情况，争取从轻处理；
       
     • 委托刑事辩护律师：分析行为是否符合犯罪构成要件（如主观故意、客观行为、危害后果等），制定辩护策略；
       
     • 争取公司谅解：若公司是受害方，可与公司协商赔偿，争取出具谅解书，减轻刑事责任。
       

关键提醒：

• 证据保留：无论何种情况，均需保留签字时的授权文件、沟通记录、公司内部审批流程等证据，以证明行为性质；
  
• 及时应诉：收到起诉状后，务必在法定期限内提交答辩状，避免缺席判决；
  
• 专业协助：诉讼程序复杂，建议委托律师协助处理，尤其是涉及刑事犯罪时，需专业刑事辩护律师介入。
  

如有进一步细节（如签字文件类型、授权范围、公司态度等），可向我补充说明，以便更精准分析。