在诈骗案中，即使已经立案并且有转账记录，嫌疑人也被抓获，但仍然可能说证据不足，这通常是因为证据链不完整或者证据存在瑕疵。以下是对这一情况的详细分析：

1. 证据链不完整：

   • 转账记录虽然是重要的证据之一，但它并不能单独构成完整的证据链。诈骗案需要证明的是嫌疑人的诈骗行为，而不仅仅是资金流转。
   • 还需要其他证据，如嫌疑人的供述、受害人的陈述、聊天记录、诈骗手法、动机证明等，来共同构建完整的证据链。
   • 如果某些关键证据缺失，如嫌疑人拒不认罪，或者受害人无法提供完整的被骗经过，都可能导致证据不足。

2. 证据存在瑕疵：

   • 转账记录可能存在问题，如记录不清晰、不完整，或者无法直接证明是诈骗所得。
   • 嫌疑人的身份、行为动机等尚未完全查清，导致证据之间无法形成有效的逻辑闭环。
   • 证据收集过程中可能存在程序问题，如未依法定程序收集，导致证据不具有合法性。

3. 法律要求严格：

   • 刑事诉讼中，证据的要求非常严格，必须达到事实清楚、证据确实充分的程度。
   • 如果证据存在任何合理怀疑，都不能轻易定罪，这是为了保护嫌疑人的合法权益，避免冤假错案。

综上所述，即使诈骗案已经立案并且有转账记录，嫌疑人也被抓获，但如果证据链不完整或者证据存在瑕疵，都可能导致证据不足，无法直接定罪。在这种情况下，检察机关可能会退回补充侦查，或者要求公安机关进一步收集证据，以确保案件的公正性和准确性。如果您或您的亲友遇到了类似的问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和可能的法律后果。