针对您提出的问题，即诈骗案件立案后移交到检察院，但检察院却认为证据不足的情况，我可以从以下几个方面为您详细解答：

一、结论前置

检察院认为证据不足，可能是因为案件在侦查阶段收集的证据存在瑕疵或不足，无法形成完整的证据链，或者证据的证明力不足以支持起诉。这并不意味着案件中的证据“明明确凿”，而是需要从法律角度和专业视角进行审慎评估。

二、详细分析

1. 证据收集与审查：

   • 在诈骗案件的侦查阶段，公安机关负责收集证据。这些证据可能包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
   • 检察院在接收案件后，会对这些证据进行严格的审查。审查的内容包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力等。

2. 证据不足的可能原因：

   • 证据瑕疵：部分证据可能存在收集程序不合法、证据形式不符合要求或证据内容存在矛盾等瑕疵，导致证据的证明力下降或被视为无效证据。
   • 证据缺失：关键证据可能未被收集或已灭失，导致无法形成完整的证据链。
   • 证明力不足：即使证据齐全，但如果其证明力不足以支持起诉，检察院也可能认为证据不足。

3. 检察院的处理方式：

   • 如果检察院认为证据不足，可能会退回公安机关补充侦查，或者要求公安机关提供进一步的证据材料。
   • 在某些情况下，如果检察院认为无法补充到足够的证据，可能会作出不起诉决定。

4. 您的应对策略：

   • 如果您作为犯罪嫌疑人或被害人，对检察院的决定有异议，可以通过合法途径提出申诉或复议。
   • 同时，您也可以考虑聘请专业律师进行法律咨询和辩护，以维护您的合法权益。

三、总结与建议

综上所述，检察院认为诈骗案件证据不足，并不是因为案件中的证据“明明确凿”，而是基于法律和专业视角对证据进行的审慎评估。如果您对检察院的决定有异议或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议和支持。