结论：被诈骗后，仅有部分聊天记录和全部转账记录，并不一定算证据不全，但证据的充分性需结合具体案情和证据的证明力来综合判断。
分析说明：
证据的种类与要求：
- 在法律上，证据的种类包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。聊天记录和转账记录均属于电子数据的一种，是法律认可的证据形式。
- 证据的充分性并不单纯取决于证据的数量，而是要看证据能否形成完整的证据链，足以证明案件事实。因此，即使只有部分聊天记录和全部转账记录，如果这些证据能够相互印证，形成完整的诈骗过程描述，那么这些证据就是充分的。
部分聊天记录的影响：
- 部分聊天记录可能不足以全面反映诈骗的全过程，特别是如果缺失了关键的信息，如诈骗者的诱导性言论、承诺的回报等，那么这些证据的证明力可能会受到影响。
- 然而，如果部分聊天记录已经足够清晰、明确地展示了诈骗者的欺诈行为，且转账记录能够与之相互印证，那么这些证据仍然可能构成充分的证据链。
转账记录的作用：
- 转账记录是证明资金流动的关键证据，能够直接显示受害者向诈骗者转账的事实。
- 在诈骗案件中，转账记录往往与聊天记录相互印证，共同构成证明诈骗行为的完整证据链。
证据的补充与完善：
- 如果现有证据确实存在不足，受害者可以尝试通过其他途径补充证据，如寻找其他受害者共同举证、向公安机关报案并获取相关调查材料等。
- 此外，受害者还可以咨询专业律师，了解如何更有效地收集和整理证据，以提高案件的胜诉率。
法律建议：
- 受害者应尽快收集并保存所有与诈骗相关的证据，包括聊天记录、转账记录、通话记录等，并尽可能确保这些证据的完整性和真实性。
- 如果证据存在不足或疑问，受害者应及时咨询专业律师，了解如何补充和完善证据，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在处理诈骗案件时，受害者应保持冷静和理性，避免采取过激行为或自行与诈骗者协商，以免加重损失或影响案件的后续处理。
后续行动与可能后果：
- 受害者可以向公安机关报案，并提供所有收集到的证据，以便公安机关进行调查和追诉。
- 如果诈骗行为构成犯罪，诈骗者将面临刑事处罚；同时，受害者还可以通过民事诉讼途径要求诈骗者赔偿损失。
- 在处理过程中，受害者应积极配合公安机关和法院的调查和审判工作，以便尽快追回损失并维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。