办案民警不调取监控视频查看包庇黑社会团伙属于玩忽职守还是徇私舞弊还是滥用-梁俊景律师

办案民警不调取监控视频查看包庇黑社会团伙属于玩忽职守还是徇私舞弊还是滥用-梁俊景律师｜法行宝

2025-03-21 行政纠纷

办案民警不调取监控视频查看包庇黑社会团伙，既可能构成玩忽职守，也可能构成徇私舞弊，具体需根据实际情况判断。

一. 玩忽职守与徇私舞弊的区分

玩忽职守：根据《刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。玩忽职守主要表现为国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不正确履行职责。如果办案民警因为疏忽大意或者过于自信，没有调取监控视频查看，导致黑社会团伙的犯罪行为没有得到及时查处，就可能构成玩忽职守。
徇私舞弊：徇私舞弊通常指国家机关工作人员为了个人私利或者私情，故意违背事实和法律，枉法追究、不追究或者减轻、加重处罚。如果办案民警因为与黑社会团伙有利益关系，或者受到其他非法因素的影响，故意不调取监控视频查看，以包庇黑社会团伙，就可能构成徇私舞弊。

二. 滥用职权的考量

滥用职权主要是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。如果办案民警不调取监控视频查看，并非出于疏忽或私利，而是出于其他非法目的，如报复、刁难等，且这一行为导致了严重后果，那么也可能构成滥用职权。但在这个问题中，更侧重于考虑玩忽职守和徇私舞弊两种可能性。

三. 具体判断需依据实际情况

要准确判断办案民警的行为性质，需要综合考虑其行为动机、目的、手段以及造成的后果等因素。如果民警是因为疏忽大意或过于自信而没有调取监控视频，那么更可能构成玩忽职守；如果民警是出于私利或非法因素的影响而故意不调取监控视频，那么就更可能构成徇私舞弊。

我建议，在具体案件中，应依据办案民警的具体行为、动机和后果等因素进行综合判断。同时，对于此类违法行为，应依法严肃处理，以维护法律的权威和公正。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

办案民警弄虚作假、隐瞒案情、玩忽职守、包庇纵容违法嫌疑人的行为，确实是违法的，并且可能构成犯罪。以下从几个方面进行详细分析：违法行为认定：办案民警作为执法者，其职责是依法履行职责，维护社会秩序和公平正义。如果民警在办案过程中弄虚作假、隐瞒案情，这明显违反了执法公正、公开的原则，也损害了法律的权威性和公信力。玩忽职守是指民警在履行职责过程中，不认真、不负责，导致工作失误或造成不良后果的行为。如果民警因为玩忽职守而未能及时发现或制止违法行为，甚至包庇纵容违法嫌疑人，那么这种行为也是违法的。可能构成的犯罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，民警的上述行为可能构成滥用职权罪、玩忽职守罪或徇私枉法罪等。滥用职权罪：指民警故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。玩忽职守罪：指民警严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。徇私枉法罪：指民警对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。法律后果：如果民警的上述行为被证实，他们将面临法律的制裁，包括但不限于有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。同时，他们的行为也会受到社会的谴责和职业纪律的处分，如被开除公职、吊销律师执业证书（如果同时是律师的话，但此情况较少见，主要强调职业纪律的严厉性）等。维权途径：如果您认为办案民警存在上述违法行为，您可以向当地公安机关的督察部门、纪检监察部门或者上级公安机关进行投诉和举报。您也可以寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的合法权益，比如向法院提起行政诉讼或者刑事自诉等。举例说明：假设某民警在办理一起盗窃案件时，故意隐瞒了关键证据，导致真正的犯罪嫌疑人未能被及时抓获，而无辜的人却被错误地追究了刑事责任。这种行为就构成了滥用职权罪和玩忽职守罪，该民警将面临法律的制裁。总结与建议：办案民警的违法行为不仅损害了法律的权威性和公信力，也侵害了公民的合法权益。如果您遇到类似情况，请务必保持冷静，及时收集证据，并通过合法途径来维护自己的权益。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律支持。

人民警察若存在弄虚作假、隐瞒案情、包庇、纵容违法犯罪活动的行为，可能涉嫌以下罪名：徇私枉法罪：法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪。应用场景：若人民警察在执法过程中，因个人私情或利益，故意隐瞒案情、伪造证据，使无罪的人受到追诉，或有罪的人逃避法律制裁，即可能构成此罪。包庇罪：法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成包庇罪。应用场景：若人民警察利用职权，为犯罪嫌疑人提供隐藏处所、财物，或伪造证据、隐瞒案情，以帮助其逃避法律制裁，即可能构成包庇罪。需要注意的是，如果人民警察的包庇行为同时触犯了徇私枉法罪，则按照重罪处罚。帮助犯罪分子逃避处罚罪：法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。应用场景：若人民警察在查禁犯罪活动过程中，故意向犯罪分子通风报信、提供便利，或隐瞒案情、伪造证据，以帮助犯罪分子逃避法律制裁，即可能构成此罪。法律后果与建议：法律后果：一旦人民警察被认定构成上述罪名，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等，并可能伴随罚金、剥夺政治权利等附加刑。同时，其职务行为也将受到严重质疑，可能面临开除公职等行政处分。建议：对于人民警察的违法行为，公民有权向相关部门进行举报和投诉。若您发现身边有此类情况，建议及时收集证据，并向公安机关、检察机关或纪检监察机关反映。同时，作为公民，我们也应增强法律意识，积极监督执法行为，共同维护社会的公平正义。进一步思考：在实际案例中，人民警察的违法行为往往涉及复杂的利益关系和权力斗争。因此，在处理此类案件时，需要深入调查、全面取证，确保案件处理的公正性和准确性。作为法律从业者，我们应时刻关注执法动态，加强对执法行为的监督和制约，防止权力滥用和腐败现象的发生。同时，也应积极宣传法律知识，提高公民的法律意识和维权能力。若您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

警察以内部监督为由不给受害人家属调取关键证据，这一行为本身并不直接等同于隐匿或毁灭证据，但可能涉及程序违法或不当行使职权，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：一、关于隐匿或毁灭证据的法律定义隐匿或毁灭证据通常指的是故意隐藏、转移、销毁或伪造证据，以阻碍司法机关的正常活动或逃避法律责任。在刑事诉讼中，这是严重的违法行为，可能构成犯罪。二、警察行为的性质分析内部监督与证据调取的关系：内部监督是公安机关内部的一种管理机制，旨在确保执法活动的合法性和规范性。然而，内部监督并不应成为阻碍受害人家属调取证据的理由。如果警察以内部监督为由拒绝提供证据，且该证据对案件处理至关重要，那么这种行为可能违反了公安机关的办案程序或相关规定。警察的职责与义务：警察在办理案件时，有义务收集、保存和提供与案件相关的证据。这是保障当事人合法权益、确保司法公正的重要一环。如果警察无正当理由拒绝提供证据，可能构成不当行使职权或程序违法。三、受害人家属的救济途径向上级公安机关投诉：如果受害人家属认为警察的行为不当，可以向上一级公安机关投诉，要求上级机关对下级机关的办案行为进行监督和纠正。申请检察机关监督：检察机关是法律监督机关，有权对公安机关的办案活动进行监督。受害人家属可以向检察机关申请监督，要求检察机关对警察的行为进行调查和处理。提起行政诉讼：如果警察的行为严重侵犯了受害人家属的合法权益，且无法通过其他途径得到救济，受害人家属可以考虑提起行政诉讼，要求法院对警察的行为进行司法审查。四、可能涉及的法律后果对警察个人的法律后果：如果警察的行为被认定为违法或不当，可能面临内部纪律处分，如警告、记过、降级等。在严重情况下，如果警察的行为构成犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，还可能面临刑事责任。对案件处理的影响：警察拒绝提供关键证据可能导致案件处理受阻或延误，影响司法公正和效率。如果因此导致案件处理结果不公正或错误，相关责任人员可能承担相应的法律责任。五、建议与提醒保留证据：受害人家属在尝试调取证据时，应尽可能保留相关证据和记录，如书面申请、回复函件、通话记录等，以备后续维权之需。及时咨询：如果受害人家属对警察的行为有疑问或不满，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的救济途径。总之，警察以内部监督为由不给受害人家属调取关键证据的行为，虽然不直接等同于隐匿或毁灭证据，但可能涉及程序违法或不当行使职权。受害人家属应通过合法途径维护自身权益，并寻求专业律师的帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。

派出所民警若存在多处违反程序、故意拒绝接收证据、歪曲事实、包庇对方的行为，可能构成违法甚至犯罪，具体需结合行为性质和后果判断，法律依据如下：一、民警行为可能涉及的违法情形程序违法法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十五条，行政机关在调查或检查时，执法人员不得少于两人，并应出示执法证件。若民警单人执法、不出示证件或违反其他法定程序（如未依法记录、未全面收集证据等），属于程序违法。后果：程序违法可能导致证据无效，甚至行政处罚被撤销。例如，若民警故意拒绝接收当事人提交的合法证据，可能因“未全面调查”被认定程序违法。滥用职权法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，构成滥用职权罪。行为表现：若民警歪曲事实、包庇对方，例如篡改证据、隐瞒对当事人有利的证据，或故意作出不公正处理，可能被认定为滥用职权。后果：若情节严重（如造成当事人重大损失或社会影响恶劣），可能面临三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。徇私枉法法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，司法工作人员徇私枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，或对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉的，构成徇私枉法罪。行为表现：若民警因私利（如收受贿赂、人情关系）故意歪曲事实、包庇对方，可能被认定为徇私枉法。后果：处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。二、当事人可采取的救济途径行政复议法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条，当事人对行政机关作出的具体行政行为不服的，可向上一级行政机关申请复议。操作建议：若民警行为导致行政处罚不公，当事人可在知道该行为之日起60日内申请复议，要求撤销或变更处罚决定。行政诉讼法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。操作建议：若复议未果或直接选择诉讼，当事人可在知道或应当知道行政行为之日起6个月内提起诉讼，要求法院确认民警行为违法并撤销处罚。刑事控告法律依据：若民警行为涉嫌犯罪（如滥用职权、徇私枉法），当事人可向公安机关或检察院控告。操作建议：收集证据（如录音、录像、证人证言等），证明民警存在故意违法或包庇行为，向当地检察院或公安机关提交控告材料。三、关键证据与注意事项证据收集核心证据：包括民警违法行为的录音、录像、书面记录、证人证言等。例如，若民警拒绝接收证据，可要求其出具书面拒绝理由，或通过其他证人证明其拒绝行为。注意事项：证据需合法取得，避免通过非法手段（如偷拍、偷录侵犯隐私）获取，否则可能被排除。程序合规复议/诉讼时效：注意行政复议的60日和行政诉讼的6个月时效，逾期将丧失救济权利。控告时效：刑事控告无严格时效限制，但建议尽快行动，避免证据灭失。四、总结与建议若民警行为仅构成程序违法，可通过行政复议或诉讼要求撤销处罚，并追究其行政责任（如警告、记过等）。若行为涉嫌滥用职权或徇私枉法，需收集充分证据向检察院或公安机关控告，追究其刑事责任。建议：及时咨询专业律师，制定针对性策略，确保救济途径有效。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。

被包庇的罪犯被抓后，包庇的人不一定会当下就被抓，是否会被抓取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：一、包庇行为的法律性质包庇行为通常涉及《中华人民共和国刑法》中的窝藏、包庇罪。根据该法第三百一十条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，构成窝藏、包庇罪。这一罪名要求行为人主观上明知对方是犯罪的人，客观上实施了帮助逃匿或包庇的行为。二、包庇行为是否会被立即查处侦查阶段：在刑事侦查阶段，公安机关会收集证据，查明犯罪事实，并确定犯罪嫌疑人。如果包庇行为在侦查过程中被发现，且证据充分，公安机关有权对包庇者采取强制措施，如刑事拘留、逮捕等。但这并不意味着包庇者一定会被“当下”抓捕，因为侦查工作需要时间和过程，且可能涉及多个环节和程序。证据充分性：是否会被抓捕还取决于证据的充分性。如果公安机关能够收集到足够的证据证明包庇行为的存在，且这些证据符合法律规定的证据标准，那么包庇者就有可能被依法抓捕。反之，如果证据不足或存在瑕疵，包庇者可能暂时不会被抓捕。犯罪情节与后果：包庇行为的严重程度和后果也会影响是否会被抓捕。如果包庇行为情节严重，如帮助犯罪嫌疑人逃避法律制裁、导致严重后果等，那么包庇者被依法抓捕的可能性就更大。三、包庇行为可能面临的法律后果刑事处罚：如果包庇者被依法认定构成窝藏、包庇罪，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，其可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。情节严重的，还可能面临更重的刑罚。其他法律后果：除了刑事处罚外，包庇者还可能面临其他法律后果，如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。这些后果虽然不如刑事处罚严重，但也会对包庇者的生活和工作产生一定影响。四、建议与提醒遵守法律：作为公民，我们应该遵守法律，不参与任何违法犯罪活动，也不为犯罪分子提供任何形式的帮助或包庇。积极配合调查：如果发现自己或他人涉嫌包庇犯罪行为，应该积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供线索和证据。寻求法律帮助：如果面临法律问题或困惑，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。综上所述，被包庇的罪犯被抓后，包庇的人不一定会当下就被抓。是否会被抓捕取决于多种因素，包括侦查阶段的工作进展、证据的充分性、犯罪情节与后果等。因此，我们应该遵守法律，不参与任何违法犯罪活动，并在面临法律问题时及时寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

针对您提出的“团伙犯罪五人以上没有证据怎么办，看不了录像监控警察会抓人吗，应该立案吗”的问题，我将从多个角度为您详细分析：关于没有证据的情况：在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键。若团伙犯罪五人以上但缺乏直接证据，如录像监控等，这并不意味着案件无法推进。警察和检察机关会依据其他间接证据、证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解等，综合判断案件事实。若确实缺乏足够证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于没有证据证明有犯罪事实或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的情况，公安机关应当撤销案件，检察机关应当作出不起诉决定。关于看不了录像监控的情况：录像监控是刑事案件中的重要证据之一，但并非唯一证据。若因技术原因、设备故障或存储问题等导致无法查看录像监控，这并不意味着案件无法立案或侦查。警察会采取其他侦查手段，如询问证人、勘验现场、搜查、扣押等，以收集其他证据来支持案件的侦查和起诉。关于警察是否会抓人的问题：警察是否抓人（即采取刑事强制措施，如拘留、逮捕等）取决于案件的具体情况和证据的充分性。若警察认为有证据表明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪，且符合采取刑事强制措施的条件，如可能判处徒刑以上刑罚、有逃跑或毁灭证据的风险等，那么警察会依法采取相应的强制措施。若缺乏足够证据，警察则不会随意抓人，而是会继续侦查，收集更多证据。关于是否应该立案的问题：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。立案的条件包括有犯罪事实发生、需要追究刑事责任、属于自己管辖范围。在团伙犯罪五人以上的情况下，若警察认为有犯罪事实发生且需要追究刑事责任，即使缺乏直接证据如录像监控，也会依法立案并展开侦查。立案后，警察会进一步收集证据，以支持案件的起诉和审判。法律建议：若您或您身边的人涉及此类案件，建议保持冷静，积极配合警察的侦查工作，如实陈述事实，提供可能的线索和证据。同时，您也有权委托律师为您提供法律帮助和辩护。律师可以协助您了解案件进展、分析证据情况、提供法律意见等，以维护您的合法权益。总结：团伙犯罪五人以上即使缺乏直接证据如录像监控，也不意味着案件无法推进或警察不会抓人。警察会依据其他证据和侦查手段来支持案件的侦查和起诉。同时，是否立案取决于案件的具体情况和证据的充分性。若您或您身边的人涉及此类案件，建议积极配合警察工作并考虑委托律师提供法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

针对公安民警办案闹虚作假、隐瞒案情、滥用职权的行为，根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，可以采取以下处理措施：行政处分：依据：根据《人民警察法》第四十八条，人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其中，第二十二条明确规定了人民警察不得有的行为，包括但不限于弄虚作假、隐瞒案情、泄露案情或歪曲事实等滥用职权的行为。处理方式：对于违反规定的人民警察，可以给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处分。具体处分种类和程度将根据违法行为的性质、情节和后果等因素综合考量。刑事责任追究：依据：如果人民警察的违法行为构成犯罪，如滥用职权罪、徇私枉法罪等，将依法追究其刑事责任。处理方式：根据《刑法》的相关规定，对于构成犯罪的人民警察，将由司法机关依法进行审判，并根据犯罪情节和后果判处相应的刑罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。内部监督与纠正：依据：公安机关内部设有监督机制，包括督察部门等，负责对人民警察的执法行为进行监督和检查。处理方式：一旦发现人民警察存在违法行为，督察部门将及时进行调查核实，并根据调查结果提出处理建议。对于需要给予行政处分的，将按照相关规定进行处理；对于涉嫌犯罪的，将移送司法机关依法处理。同时，公安机关还将采取措施纠正违法行为，防止类似事件再次发生。外部监督与投诉：依据：公民、法人或其他组织对人民警察的违法行为有权向公安机关或有关部门进行投诉或举报。处理方式：公安机关或有关部门在接到投诉或举报后，将及时进行调查核实，并根据调查结果依法处理。对于查证属实的违法行为，将依法给予行政处分或追究刑事责任；对于投诉或举报不实的，也将及时告知投诉人或举报人，并说明情况。法律建议：如果您发现公安民警存在办案闹虚作假、隐瞒案情、滥用职权等违法行为，建议您及时收集相关证据，并向公安机关的督察部门或上级机关进行投诉或举报。在投诉或举报过程中，请保持冷静和理性，如实陈述事实，提供必要的证据材料，以便公安机关能够及时、准确地处理您的投诉或举报。同时，您也可以咨询专业律师，了解您的合法权益和维权途径，以便更好地维护自己的合法权益。可能后果：对于违法的人民警察，一旦查证属实，将面临行政处分或刑事责任的追究，这将对其职业生涯和个人声誉产生严重影响。对于投诉人或举报人，如果其投诉或举报内容不实或存在恶意诬告等情况，也可能面临相应的法律责任。因此，在投诉或举报前，请务必确保您的陈述和提供的证据材料真实可靠。

如果遇到警察包庇犯罪人、明显偏袒犯罪嫌疑人的情况，你可以采取以下措施来维护自己的合法权益：收集证据：记录现场情况：尽可能详细地记录事件发生的时间、地点、涉及人员以及具体行为。如果有目击者，尽量获取他们的联系方式，以便后续作证。保存相关证据：如现场照片、视频、录音等，这些都可以作为证明警察不当行为的直接证据。书面记录：将事件经过以书面形式记录下来，包括时间、地点、人物、行为等细节，并签字确认，以备后续使用。向上级公安机关投诉：了解投诉渠道：你可以通过当地公安机关的官方网站、电话热线或直接前往上级公安机关的信访部门了解投诉的具体流程和所需材料。提交投诉材料：将收集到的证据和书面记录整理成投诉材料，详细陈述警察的不当行为，并提交给上级公安机关。跟进投诉进展：保持与上级公安机关的沟通，了解投诉的处理进展，确保问题得到妥善解决。向检察机关举报：了解举报程序：检察机关是法律监督机关，有权对公安机关的执法活动进行监督。你可以通过当地检察机关的官方网站或电话热线了解举报的具体程序。提交举报材料：将收集到的证据和书面记录作为举报材料，详细陈述警察的不当行为，并提交给检察机关。配合调查：如果检察机关决定立案调查，你需要积极配合调查工作，提供必要的协助和证据。寻求法律援助或提起行政诉讼：法律援助：如果你认为自己的权益受到了严重侵害，且经济困难无法承担律师费用，可以向当地法律援助机构申请法律援助。行政诉讼：如果上级公安机关或检察机关的处理结果未能满足你的诉求，你可以考虑向人民法院提起行政诉讼，要求确认警察的行为违法并寻求相应的赔偿。在采取上述措施时，你需要注意以下几点：保持冷静和理性：在处理此类问题时，保持冷静和理性至关重要。避免与警察发生直接冲突或采取过激行为，以免加重事态或给自己带来不必要的麻烦。尊重法律程序：在投诉、举报或提起诉讼时，务必遵循法律程序和规定。不要试图通过非法手段来解决问题，否则可能会面临法律责任。保护个人隐私和安全：在处理此类问题时，注意保护自己的个人隐私和安全。避免将个人信息泄露给不相关的人员或机构，以免给自己带来不必要的风险。如果警察的行为确实构成了犯罪（如徇私枉法罪等），那么他们将面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，将受到法律的严惩。最后，我建议你如果遇到此类问题，及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。我会根据你的具体情况，为你提供针对性的法律帮助和支持。

公安局包庇犯罪嫌疑人不配合法院调取手机取证的行为，本身并不直接构成可以判决的罪名，但此行为可能涉及滥用职权、徇私枉法等违法犯罪行为，应依法追究相关责任人员的法律责任。一. 公安局的职责与义务配合法院取证：公安局在刑事诉讼中，有义务配合法院的调查取证工作，包括提供案件相关证据材料，如手机等物证。不得包庇犯罪：公安局作为执法机关，必须公正执法，不得包庇、纵容任何犯罪嫌疑人。二. 可能涉及的法律责任滥用职权：如果公安局工作人员滥用职权，故意不配合法院调取证据，可能构成滥用职权罪。根据《刑法》的相关规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。徇私枉法：如果公安局工作人员因私情、私利而故意包庇犯罪嫌疑人，不配合法院取证，可能构成徇私枉法罪。根据《刑法》的相关规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。三. 法律追究与救济途径法律追究：对于公安局的包庇行为和不配合法院取证的行为，应由相关部门（如检察机关）依法进行调查，并根据调查结果追究相关责任人员的法律责任。救济途径：如果法院因公安局不配合而无法获取关键证据，导致案件无法公正审理，当事人可以通过上诉、申诉等途径寻求法律救济。我建议，如果你认为公安局存在包庇犯罪嫌疑人不配合法院调取手机取证的行为，你可以向相关部门进行举报或投诉，要求他们依法履行职责，并配合法院的调查取证工作。同时，你也可以咨询专业的律师，了解具体的法律程序和救济途径，以维护你的合法权益。