在人民法院案例的三方协议中，如果一方未签字，该协议通常未成立或未生效，具体影响取决于协议的性质和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 协议未成立：

   • 根据合同法的一般原则，合同是双方或多方意思表示一致的产物。在三方协议中，如果一方未签字，通常意味着该方未对协议内容表示同意，因此协议在该方与其余两方之间未成立。
   • 在此情况下，未签字的一方不受协议条款的约束，而签字的其他方之间可能需要根据协议内容或相关法律规定来承担相应的责任或义务。

2. 协议未生效：

   • 如果三方协议中明确规定了生效条件，例如需要所有三方签字盖章后才能生效，那么在一方未签字的情况下，协议即使被部分签字也尚未生效。
   • 未生效的协议对各方均不具有法律约束力，除非协议中有特别约定或法律规定了部分生效的情形。

3. 法律后果与应对建议：

   • 对于未签字的一方，建议明确表明其立场和意愿，并与其余两方进行协商，以确定是否需要重新签署协议或修改协议条款。
   • 对于已签字的其他方，如果协议未成立或未生效，可能需要重新评估协议内容，并与未签字的一方进行协商，以达成新的协议或解决争议。
   • 在任何情况下，如果涉及法律纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

综上所述，人民法院案例中的三方协议如果一方未签字，通常意味着协议未成立或未生效。各方应根据具体情况采取相应的应对措施，并考虑是否需要寻求法律帮助以解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。