被告不举证，法院就不给看原告提供的证据，这种做法是不合法的。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法庭上质证对方提供的证据。这意味着，无论被告是否举证，他都有权查看并质证原告提供的证据。
   • 同时，法院作为中立的裁判机构，应当确保双方当事人在诉讼过程中的权利得到平等保护，包括质证权。

2. 被告的权利：

   • 被告在诉讼过程中享有广泛的权利，其中之一就是质证权。质证权是被告对原告提供的证据进行审查、提出异议或认可的权利，是保障被告合法权益的重要环节。
   • 如果法院因为被告未举证而拒绝让其查看原告提供的证据，实际上剥夺了被告的质证权，违反了诉讼程序的基本原则。

3. 法院的职责：

   • 法院在诉讼过程中的主要职责是依法公正地审理案件，保护双方当事人的合法权益。
   • 法院应当确保双方当事人在诉讼过程中的权利得到平等保护，包括举证权、质证权等。
   • 如果法院因为被告未举证而拒绝让其查看原告提供的证据，实际上是在偏袒原告，违反了法院的中立性原则。

4. 实际操作：

   • 在实际的诉讼过程中，即使被告未举证，法院也应当允许其查看并质证原告提供的证据。
   • 如果被告对原告提供的证据有异议，可以提出质证意见，由法院进行审查判断。
   • 如果被告认为原告提供的证据与案件无关或不具备证明力，可以通过质证程序进行反驳。

综上所述，被告不举证并不意味着法院就可以不给其看原告提供的证据。这种做法违反了诉讼程序的基本原则和法院的中立性原则。被告在诉讼过程中享有质证权，法院应当保障其这一权利的实现。如果被告在诉讼过程中遇到类似问题，可以及时向法院提出异议并寻求法律救济。