有。在民事诉讼中，被告公司与股东通过伪造银行流水来逃避债务牵连的案例确实存在。以下是对此案例的详细分析：

一. 案例分析

1. 基本案情：

   • 案例来源于最高人民法院发布的《最高法发布打击通过虚假诉讼逃废债典型民事案例》中的“陈某、甘某诉甲公司等追加被执行人异议之诉案”。
   • 乙公司注册资本800万元，股东陈某、甘某等认缴出资期限均至2050年6月9日止。因无可供执行财产，以乙公司为被执行人的执行案件被裁定终结本次执行。经申请执行人甲公司申请，执行法院于2022年10月19日裁定追加相关股东为被执行人，由各股东分别在各自未缴足出资范围内承担责任。股东甘某（认缴72万元）、陈某（认缴328万元）不服该裁定，于2022年12月提起追加被执行人异议之诉。

2. 伪造银行流水行为：

   • 诉讼中，陈某提供银行转账记录，形式上反映陈某于2023年1月18日（诉讼过程中）向乙公司汇款300万元。乙公司于3月17日自行在国家企业信用信息公示系统中填报陈某于1月18日实缴出资300万元等信息，又于4月10日形成新的公司章程，将陈某等出资信息予以载明，并将该章程备案于当地市场监督管理局。
   • 但审理法院依职权调取陈某、乙公司以及案外人陈某华银行账户的流水情况后，查明陈某、乙公司与案外人陈某华在2023年1月18日发生多笔连环交易：陈某先分两次共向乙公司转账100万元后，乙公司立即向陈某华共转账100万元，而陈某华收到100万元后又分两次向陈某转账100万元；前述连环转账交易重复两次，形成200万元闭环转账，全部资金最终回到陈某账户。后陈某又向乙公司转账100万元，该100万元已支付申请执行人。

3. 法律后果：

   • 审理法院认为，陈某为逃避履行出资义务，逃废债务，阻碍执行，在诉讼过程中伙同他人通过循环转账的方式虚构出资金额200万元，并以隐瞒真实交易流水、填报虚假公示信息、向法庭作虚假陈述等方式进行虚假诉讼，严重妨碍了人民法院对案件的公正审理，情节恶劣，妨害了民事诉讼正常秩序。
   • 依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，决定对陈某处以罚款人民币5万元。由于陈某的上述行为涉嫌虚假诉讼罪，审理法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第十条的规定，将该案有关材料移送公安机关立案侦查。

二. 我的观点

伪造银行流水来逃避债务牵连是一种严重的违法行为，不仅损害了债权人的合法权益，也扰乱了司法秩序。在民事诉讼中，法院会依法严厉打击此类虚假诉讼行为，对行为人处以罚款、拘留等处罚，甚至可能追究其刑事责任。

三. 建议

对于企业和股东而言，应当诚信守法，履行出资义务和清偿债务的责任。如遇到债务纠纷，应通过合法途径解决，而不是采取伪造证据等违法手段来逃避责任。同时，债权人也应提高警惕，加强风险防范意识，及时采取法律手段维护自身权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。