针对“违反强制性规定的证据定案怎么处理”这一问题，首先明确结论：违反强制性规定的证据在定案中通常不能被采纳，且可能导致案件被撤销或改判。以下是对此结论的详细阐述：

1. 证据的合法性要求：

   • 在法律程序中，证据的合法性是基本要求之一。证据必须符合法律规定的形式和程序，才能被法庭采纳作为定案的依据。
   • 违反强制性规定收集的证据，由于违反了法律的明确规定，因此其合法性受到质疑。

2. 违反强制性规定的后果：

   • 如果证据是通过违反强制性规定的方式获得的，那么这份证据在法庭上很可能被认定为无效。
   • 使用了无效证据进行定案，将可能导致案件的判决结果被撤销或改判。

3. 处理建议：

   • 在面对可能违反强制性规定的证据时，应首先审查其收集方式和程序的合法性。
   • 如果发现证据确实存在违法问题，应及时向法庭提出，并请求排除该证据。
   • 同时，也可以考虑通过其他合法途径重新收集证据，以确保案件的公正处理。

4. 特殊情况的考量：

   • 在某些特殊情况下，虽然证据收集方式存在瑕疵，但如果该证据对于案件的公正处理具有关键作用，且瑕疵不影响证据的真实性和关联性，法庭可能会酌情考虑采纳该证据。
   • 然而，这种情况属于例外，并不改变违反强制性规定的证据通常不能被采纳的一般原则。

综上所述，违反强制性规定的证据在定案中通常不能被采纳，且可能导致严重的法律后果。因此，在处理和提交证据时，务必确保其合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。