针对你提出的问题，“行政赔偿诉讼案外人提供的宅基地手续检察院要不要实地核实是不是产权事实”，我的回答是：在行政赔偿诉讼中，如果案外人提供了宅基地手续，检察院根据实际情况和案件需要，可能会进行实地核实以确认产权事实。下面我详细解释一下这个结论：

1. 检察院的职责：

   • 检察院在行政赔偿诉讼中，虽然不直接参与案件的审理，但可能需要对相关证据进行审查，以确保诉讼的公正性和合法性。
   • 如果案外人提供的宅基地手续涉及行政赔偿案件的关键事实，检察院为了查明真相，可能会采取实地核实的方式。

2. 实地核实的必要性：

   • 宅基地手续可能涉及复杂的产权关系，仅通过书面材料难以全面、准确地了解实际情况。
   • 实地核实可以直观地查看宅基地的现场情况，与案外人提供的宅基地手续进行比对，从而验证其真实性。

3. 实地核实的实施：

   • 检察院在进行实地核实时，通常会遵循一定的程序和规定，如通知相关当事人、邀请见证人等，以确保核实的公正性和合法性。
   • 核实过程中，检察院可能会收集相关证据，如照片、视频、证人证言等，以作为后续诉讼的依据。

4. 其他考虑因素：

   • 实地核实并非检察院的必然义务，而是根据其职责和案件需要进行的。
   • 在某些情况下，如果宅基地手续清晰、明确，且与其他证据相互印证，检察院可能无需进行实地核实。

综上所述，行政赔偿诉讼中案外人提供的宅基地手续，检察院根据实际情况和案件需要，可能会进行实地核实以确认产权事实。这是为了确保诉讼的公正性和合法性，以及维护相关当事人的合法权益。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。