行政复议主要依据以下几个方面进行审查：

1. 合法性审查：

   • 主体资格与职权：审查作出行政行为的行政机关是否具备实施该行为的法定职权，避免超越职权或滥用职权的情况。
   • 程序合法性：确认行政行为是否遵循了立案、调查、告知、听证、送达等法定程序，确保当事人的陈述、申辩权得到充分保障。
   • 法律适用正确性：核查行政行为所适用的法律、法规、规章是否正确无误，确保法律适用的准确性和合法性。

2. 适当性（合理性）审查：

   • 目的正当性：评估行政行为的目的是否符合公共利益，排除任何不正当的动机或目的。
   • 内容合理性：审查行政行为的内容是否公平、公正，是否符合比例原则，即手段与目的是否相称，避免过度处罚或不当限制。

3. 事实依据审查：

   • 证据真实性：核查行政行为所依据的事实是否真实存在，证据是否充分、可靠，确保事实基础稳固且有力支持行政行为。
   • 证据关联性：判断证据与所认定的事实之间是否具有直接关联，确保证据能够有效支撑行政行为的合法性和合理性。

4. 法律适用审查（与合法性审查中的法律适用正确性有所区别，更侧重于具体法律条款的适用）：

   • 法律法规具体条款：确保行政行为在援引法律法规时，具体条款的引用准确无误，符合法律的精神和目的。
   • 援引准确性：核查行政行为在援引法律法规时，是否对条款进行了正确的解读和应用，避免误用或滥用法律条款。

综上所述，行政复议机关在审查行政行为时，会从合法性、适当性（合理性）、事实依据及法律适用等多个方面进行全面考量，以确保行政行为的公正合法，维护公民、法人和其他组织的合法权益。如果您对行政复议的具体流程或相关法律规定有疑问，可以直接向我咨询。