在探讨这个刑事案件时，我们首先要明确“不作为”的法律含义。一般来说，不作为是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务，且这种不履行义务的行为与危害结果之间具有因果关系。现在，我们根据这个定义来分析题目中的情况。
结论：在这个案例中，子女和岳父岳母如果知晓丈夫的杀害行为，且有能力阻止而未阻止，那么他们可能构成不作为的共犯或单独的不作为犯罪（视具体情节和法律规定而定）。如果他们没有能力阻止，或者根本不知晓这一行为，则不构成不作为。
分析说明：
知晓与阻止能力：
- 如果子女和岳父岳母在杀害行为发生时，不仅在场而且明确知晓这一行为，并且他们有能力采取某些措施来阻止这一行为（例如，报警、呼救、物理阻止等），但他们没有采取任何行动，那么他们可能因不作为而承担法律责任。
- 如果他们虽然在场，但并未意识到丈夫的杀害行为，或者意识到了但由于某种原因（如身体残疾、被威胁等）无法采取阻止措施，那么他们通常不会被认为是不作为。
法律义务：
- 在某些法律体系中，家庭成员之间可能存在某种形式的救助义务。如果这种义务被法律明确规定，并且子女和岳父岳母违反了这一义务，那么他们可能因不作为而受罚。
- 然而，需要注意的是，这种救助义务并不是绝对的，它可能受到多种因素的限制，如危险程度、个人能力等。
因果关系：
- 不作为与危害结果之间必须存在因果关系。也就是说，如果子女和岳父岳母的不作为是导致妻子死亡的原因之一，那么他们才可能因不作为而承担法律责任。
- 如果他们的不作为与妻子的死亡没有直接的因果关系（例如，即使他们采取了行动也无法阻止杀害行为），那么他们通常不会被认为是不作为的犯罪者。
综上所述，子女和岳父岳母是否构成不作为犯罪，取决于他们是否知晓杀害行为、是否有能力阻止、是否存在法律上的救助义务以及不作为与危害结果之间是否存在因果关系。这是一个复杂且具体的法律问题，需要根据案件的具体情况和相关法律规定来综合判断。如果你有更详细的案情描述或法律疑问，可以直接向我咨询。