在我国法律框架下，“家庭主男被妻女不作为故意杀人罪”这一表述需要分情况讨论，且最终判刑需结合具体案情，但可以明确的是，若构成不作为故意杀人罪，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。以下从法律定义、构成要件、量刑标准三个角度详细分析：

1. 不作为故意杀人罪的法律定义

不作为故意杀人罪，是指行为人负有实施某种积极行为的法律义务（如保护、救助义务），能够履行而不履行，导致他人死亡的行为。其核心在于“作为义务”的存在——若行为人无法律上的义务，即使未采取行动，也不构成犯罪。

2. 构成要件分析（需同时满足）

在家庭场景中，妻女是否构成不作为故意杀人罪，需严格审查以下要件：

• 作为义务来源：
  
  • 法律明文规定：如父母对未成年子女的监护义务（《民法典》第26条）、夫妻之间的扶养义务（《民法典》第1059条）。
    
  • 先行行为引发：如妻女因故意或过失行为（如争吵后将家庭主男反锁在危险环境）导致其处于危险境地，此时产生救助义务。
    
  • 职务或业务要求：家庭场景中一般不涉及，但若家庭主男因妻女的工作行为（如医疗、护理）陷入危险，可能适用。
    
• 作为可能性：妻女必须具备履行义务的能力（如体力、经济条件、时间等）。若因客观原因无法救助（如自身受伤），则不构成犯罪。
  
• 主观故意：妻女需明知家庭主男处于危险状态，且希望或放任其死亡结果发生。若仅因疏忽大意（如未察觉危险），可能构成过失致人死亡罪，而非故意杀人罪。
  
• 因果关系：家庭主男的死亡结果需与妻女的不作为行为存在直接因果关系。若死亡由其他独立因素导致（如突发疾病），则不构成犯罪。

3. 量刑标准

若妻女行为构成不作为故意杀人罪，根据《刑法》第232条：

• 基本刑：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
  
• 从轻或减轻情节：
  
  • 自首、立功、认罪认罚；
    
  • 积极赔偿损失、取得被害人谅解；
    
  • 犯罪情节较轻（如未直接参与危险行为，仅未履行救助义务）。
    
• 从重情节：
  
  • 手段残忍、情节恶劣；
    
  • 多次实施类似行为；
    
  • 针对弱势群体（如老人、儿童）实施。

4. 实务中的关键争议点

• 作为义务的边界：家庭成员间的救助义务是否无限？实务中一般以“合理范围”为限，如妻女无需为家庭主男因自身故意行为（如自杀）导致的危险承担义务。
  
• 主观故意的认定：需结合妻女的言行、行为模式等综合判断。例如，若妻女长期虐待家庭主男，且在危险发生时故意不救助，更可能被认定为故意；若仅因争吵后情绪激动未救助，则可能被认定为过失。
  
• 因果关系的证明：需排除其他介入因素（如第三方行为、自然事件）对死亡结果的影响。

5. 建议

若您或您身边的人涉及此类案件，建议立即收集以下证据：

• 证明作为义务存在的证据（如婚姻证明、监护关系证明）；
  
• 证明妻女明知危险存在的证据（如通话记录、证人证言）；
  
• 证明妻女未履行义务的证据（如监控录像、医疗记录）；
  
• 证明死亡结果与不作为行为因果关系的证据（如法医鉴定报告）。
  

法律问题往往复杂且个案差异大，若需进一步分析具体案情，可直接向我咨询。