针对您提出的问题，即“丈夫是妻子的第一合法监护人，但有丈夫杀害妻子的情况，这是否意味着法律不严谨”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，我们需要明确监护人的定义和职责。在一般情况下，配偶（如丈夫对妻子）确实在法律上被视为第一顺序的法定监护人，这主要是在一方因精神或身体原因无法自主处理事务时，由另一方代为处理相关事务，以保障其合法权益。然而，监护人的身份并不意味着其可以随意处置被监护人的生命或健康。监护人的职责是保护被监护人的权益，而非侵犯。

接下来，我们分析丈夫杀害妻子这一极端行为。这种行为明显违反了刑法，构成了故意杀人罪。法律对于此类犯罪行为有明确的处罚规定，旨在保护公民的生命权不受侵犯。丈夫作为监护人杀害妻子，不仅违背了监护人的基本职责，更是触犯了刑法，必须受到法律的严惩。

现在，我们来探讨这是否意味着法律不严谨。实际上，法律在设定监护制度时，已经充分考虑了各种可能的情况，并制定了相应的规则和原则。监护制度的设立是为了保护弱势群体的权益，而非为监护人提供滥用权力的机会。当监护人滥用权力，甚至犯罪时，法律会通过刑法等强制手段进行制裁，以维护社会秩序和公平正义。

此外，我们还需要注意到，法律是一个不断发展和完善的体系。随着社会的进步和人们观念的更新，法律也会不断调整和完善其相关规定，以更好地适应社会的需求。因此，我们不能因为个别极端案例就否定整个法律体系的严谨性和有效性。

综上所述，丈夫作为妻子的第一合法监护人杀害妻子，并不意味着法律不严谨。相反，这恰恰说明了法律在保护公民权益方面的坚定立场和严厉态度。当监护人滥用权力或犯罪时，法律会通过相应的制裁措施来维护社会秩序和公平正义。