不能以对方套现信用卡转账为由直接驳回对方诉求。具体分析如下：

一. 套现信用卡转账的性质

1. 套现信用卡转账只是资金流转的一种方式，它本身并不决定资金的性质或双方之间的法律关系。在民间借贷纠纷中，关键的是要证明双方是否存在借贷关系，以及借贷的具体金额、期限、利息等条款。

2. 如果原告能够证明双方存在借贷关系，并且提供了套现信用卡转账作为借款的支付方式，那么被告不能仅仅以转账方式为套现信用卡为由驳回原告的诉求。

二. 被告的抗辩与举证责任

1. 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，那么被告应当对其主张提供证据证明。这意味着，被告需要提出具体的证据来支持其抗辩，例如之前的借款合同、还款记录等。

2. 我的观点：仅仅以套现信用卡转账为由，并不能直接证明转账不是借款，因此不能作为驳回原告诉求的直接理由。被告需要提供更充分的证据来支持其抗辩。

三. 诉讼风险与策略

1. 在民间借贷纠纷中，双方都需要承担一定的诉讼风险。对于被告来说，如果无法提供充分的证据来支持其抗辩，那么可能会面临败诉的风险。

2. 我建议：被告在应对民间借贷纠纷时，应当积极收集并整理相关证据，以证明自己的主张。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，以制定更合理的诉讼策略。

综上所述，不能以对方套现信用卡转账为由直接驳回对方诉求。被告需要积极举证并寻求专业法律帮助来应对诉讼。如有进一步需要，您可以继续咨询我。