刑事案件中的鉴定，被告并非必须到场。具体分析如下：

一. 鉴定程序的启动与参与

1. 鉴定的启动：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题时，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。这表明鉴定的启动是为了查明案情，解决专门性问题，而不一定要求被告必须到场。
2. 被告的参与：法律并未明确规定被告必须参与鉴定过程。鉴定通常是由具有专门知识的人进行，他们依据专业知识对案件中的专门性问题进行分析和判断。

二. 鉴定的进行与结果

1. 鉴定的进行：鉴定人进行鉴定后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条，应当写出鉴定意见，并且签名。这表明鉴定的结果是以书面形式呈现的，且由鉴定人负责。
2. 被告的权利：虽然被告不必亲自到场参与鉴定，但被告有权对鉴定意见进行质证，提出异议，或者申请重新鉴定。这是保障被告合法权益的重要程序。

三. 实际操作的灵活性

• 在实际操作中，双方当事人可以就司法鉴定事项进行协商，共同委托鉴定机构。如果协商不一致，由法院委托指定相应的司法鉴定机构。这一流程也体现了鉴定的灵活性和公正性，不强制要求被告必须到场。

我的观点：综上所述，刑事案件中的鉴定，被告并非必须到场。鉴定程序的启动和进行主要依赖于具有专门知识的人对案件中的专门性问题进行分析和判断，而被告的参与并非必要条件。但被告有权对鉴定意见进行质证和提出异议，以保障自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。