在刑事案件中，鉴定意见作为一种重要的证据类型，其地位和作用不容忽视，但其并非必须确定无疑，而是需要满足一定的法定条件和程序，并经过严格审查后才能作为定案的依据。以下是对这一问题的详细解答：

一、鉴定意见的证据属性与重要性

鉴定意见是由具有专门知识的人对案件中的专门性问题进行专业分析后给出的判断。在《中华人民共和国刑事诉讼法》中，它与物证、书证、证人证言等并列，被明确列为一种独立的证据类型。鉴定意见的科学性、公正性和准确性，对于司法机关准确认定案件事实、公正裁判具有至关重要的作用。

二、鉴定意见的有效条件

为了确保鉴定意见的有效性和可信度，必须满足以下条件：

1. 鉴定主体合格：鉴定机构和鉴定人必须具备法定资质，且鉴定事项需在其业务范围和技术条件内。
2. 鉴定程序合法：鉴定的启动、实施过程需严格遵循法定程序，包括鉴定的委托、材料的提取、保管、送检等环节。
3. 鉴定意见形式规范：鉴定意见应以书面形式呈现，包含必要的要素，并由鉴定人签名并加盖鉴定机构印章。

三、鉴定意见不能作为定案根据的情形

尽管鉴定意见在刑事诉讼中具有重要地位，但以下情形下的鉴定意见不得作为定案的根据：

1. 鉴定机构或鉴定人不具备法定资质。
2. 鉴定事项超出鉴定机构业务范围或技术条件。
3. 鉴定程序严重违法，如未按规定对鉴定材料进行检验、违反回避规定等。
4. 鉴定意见与案件待证事实无关联，或无法证明其与案件事实的直接联系。
5. 鉴定文书缺少必要的签名、盖章等形式要件。
6. 送检材料、样本来源不明或因污染不具备鉴定条件。

四、鉴定意见的审查与判断

在实际应用中，司法机关会对鉴定意见进行全面、细致的审查，包括鉴定程序是否合法、鉴定机构及鉴定人的资质是否符合规定、鉴定所依据的材料是否充分真实等。对于存在疑问的鉴定意见，可以要求鉴定人出庭说明情况或者进行补充鉴定。同时，鉴定意见需要与其他证据相互印证，共同构建完整的证据链条，才能作为定案的依据。

五、结论

综上所述，刑事案件中的鉴定意见虽然是一种重要的证据类型，但其效力并非绝对。只有满足法定条件和程序，且经过严格审查并与其他证据相互印证的鉴定意见，才能作为定案的根据。因此，在实际应用中，我们应加强对鉴定意见的审查和判断，确保其科学性、公正性和准确性，以维护司法公正和权威。