刑事立案前所做的鉴定，在符合一定条件下，可以属于鉴定意见。以下是对此问题的详细分析：

一、鉴定意见的定义与性质

鉴定意见是诉讼中一种重要的证据形式，它是指具有专门知识的鉴定人对专门性问题进行鉴定后所作出的书面意见。这种意见通常基于科学、技术或专业知识的应用，旨在为法庭提供关于特定事实的客观、中立的判断。

二、刑事立案前鉴定的性质

刑事立案前的鉴定，通常是在侦查机关尚未正式立案，但为了调查取证、查明事实真相而进行的。这种鉴定可能由侦查机关自行组织，也可能委托具有相应资质的鉴定机构进行。尽管它发生在立案之前，但只要鉴定过程符合法定程序，鉴定人具备相应资质，且鉴定意见客观、中立、科学，那么它同样可以作为证据在后续的诉讼中使用。

三、刑事立案前鉴定成为鉴定意见的条件

1. 鉴定人资质：进行鉴定的鉴定人必须具备相应的专业资质和经验，能够确保鉴定意见的准确性和可靠性。
2. 鉴定程序合法：鉴定过程必须遵循法定程序，包括鉴定的委托、受理、实施、出具鉴定意见等各个环节，都必须符合法律法规的规定。
3. 鉴定意见客观、中立、科学：鉴定意见必须基于客观事实，运用科学方法和技术手段进行鉴定，不得受到任何外部因素的干扰或影响。

四、刑事立案前鉴定意见的效力

一旦刑事立案前的鉴定满足上述条件，它就可以作为鉴定意见在后续的诉讼中使用。这意味着，它可以在法庭上被质证、辩论，并作为法官裁判的依据之一。当然，如果对方当事人对鉴定意见有异议，他们可以提出重新鉴定的申请，或者通过其他方式质疑鉴定意见的准确性和可靠性。

五、实际应用中的注意事项

1. 确保鉴定程序的合法性：在刑事立案前进行鉴定时，必须确保鉴定程序的合法性，避免因为程序瑕疵而导致鉴定意见被排除。
2. 及时固定证据：如果鉴定意见对案件事实的查明具有关键作用，那么应当及时固定相关证据，防止因为时间推移或其他因素导致证据灭失或变质。
3. 充分准备质证和辩论：在后续的诉讼中，如果鉴定意见成为争议焦点，那么应当充分准备质证和辩论材料，确保鉴定意见能够得到充分的展示和论证。

总结来说，刑事立案前所做的鉴定，在符合鉴定人资质、鉴定程序合法、鉴定意见客观中立科学等条件下，可以属于鉴定意见，并在后续的诉讼中发挥作用。如果你在处理相关案件时遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。